<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 29 июня 2022 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1170/2022 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 415410 руб. и пени в размере 5171 руб.85 коп.

В судебном заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Из административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области следует, что ФИО1 была не своевременно предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с получением дохода от продажи объектов недвижимого имущества. В налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком отражен доход от продажи объектов недвижимого имущества в размере 3000 000, 00 руб. По данным налоговой декларации сумма налога к уплате в бюджет составляет 452704, 00 руб. На основании п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением дохода от продажи объектов недвижимого имущества. Фактически налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начисленные пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 415410 руб., и пени в размере 5171 руб.85 коп. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, при этом датой получения налогоплательщиком требования об плате налога в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком требования об уплате налога с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления указанного требования по почте заказным г, письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной С( письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ). Должник в установленный срок указанное(ые) требование(я) об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекцией в Мировой суд судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области было направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. Мировым судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанных обязательных платежей. В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями налогоплательщика, судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность по обязательным платежам ответчиком на момент подачи иска не оплачена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не уведомивший суд о причине своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (пункт 3 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 данного Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщиком в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом

Пунктом 7 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

Как следует из материалов дела административным ответчиком была несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом, пунктом 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налога ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 415410 руб.00 коп. и пени в размере 5171 руб.85 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование об уплате налога на доходы физических лиц направлено в адрес административного ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Поскольку требование налогового органа не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области налога на доходы физических лиц в размере 515410 руб.00 коп., и пени в размере 5171 руб.85 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчиком ФИО1 погашена, либо требование налогового органа оспорено в установленном порядке, суду не предоставлено.

Установлено, что до настоящего времени ФИО3 свои обязанности, как плательщик налога на доходы физических лиц, не выполнил, поэтому административный иск Межрайонной ИНФС России № 11 по Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 515410 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц не уплачена, в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации у административного ответчика возникла обязанность по уплате пени.

Согласно расчету пени, представленного истцом Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по налогу на доход физических лиц составляет 5171 руб.85 коп. Представленный расчет судом проверен, является правильным и обоснованным.

При этом, из материалов дела следует, что налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, установленные частью 2 и частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИНФС России № 11 по Самарской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7405 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в бюджет по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 415410 рублей и пени в размере 5171 руб.85 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 ИНН № в бюджет государственную пошлину в размере 7405 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 8 июля 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>