Дело № 2-2319/2022
УИД 75RS0023-01-2022-005020-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кореневой Н.А.,
при секретаре Синегузовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее - ООО Кредитное агентство "21 век") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
26 апреля 2013 года на основании заявления-офертой ФИО3 на предоставление кредитной карты между ОАО "БИНБАНК" и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 рублей на срок до востребования и взиманием процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых. 11.06.2013 года между ОАО "БИНБАНК" и ФИО3 пописано заявление-оферта о предоставлении вышеуказанной кредитной карты. Данную оферту банк акцептовал. 11.06.2013 года ответчику была выдана кредитная карта. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.
31 августа 2017 года ПАО "БИНБАНК" уступил ООО «КФ МДМ» право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № УББ_ 16/1.17.8.
10 декабря 2018 года ООО «КФ МДМ» уступил ООО Кредитное агентство "21 век" право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № УКФ_16/1.18.2.
11 января 2019 года ООО Коллекторское Агентство "21 век" уступил ООО "Корпорация 21 век" право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №.
15 января 2019 года ООО "Корпорация 21 век" уступил ФИО1 право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №.
16 января 2021 г. ФИО1 уступил ООО Коллекторское агентство "21 век" право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №.
В адрес ответчика направлено требование уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек в 30-дневный срок, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.08.2021 года составляет 92 985,79 руб., из них: основной долг - 28257,93 руб., задолженность по процентам – 64 727,86 руб. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.
На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору от 26.04.2013 года в размере 28 257,93 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 40 % годовых, с 26.04.2013 года по 24.08.2021 года в размере 64 727,86 руб., всего 92 285,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989,58 руб.
Представитель ООО Кредитное агентство "21 век" ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явилась, согласно данным сайта «Почты России» почтовый конверт, направленный по месту регистрации, возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 апреля 2013 года между ОАО "БИНБАНК" и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 рублей на срок до востребования и взиманием процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых. (л.д. ).
11.06.2013 года между ОАО "БИНБАНК" и ФИО3 пописано заявление-оферта о предоставлении вышеуказанной кредитной карты. (л.д. ).
11.06.2013 года ответчику была выдана кредитная карта. (л.д. ).
Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердила, что ознакомлена с текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "БИНБАНК" и Тарифами банка, согласна с ними и обязуется их выполнять.
Количество, размер и периодичность платежей по договору кредитования определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.
Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.
31 августа 2017 года ПАО "БИНБАНК" уступил ООО «КФ МДМ» право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № №.
Согласно выписке из реестра к договору уступки (требований) № от 31 августа 2017 года, общая сумма основного долга составила 28 257,93 руб., общая сумма просроченных процентов составила 19 731,95 руб. (л.д.).
10 декабря 2018 года ООО «КФ МДМ» уступил ООО Кредитное агентство "21 век" право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № №
Согласно выписке из реестра к договору уступки (требований) № от 10 декабря 2018 года, общая сумма основного долга составила 28 257,93 руб., общая сумма просроченных процентов составила 19 731,95 руб. (л.д.).
11 января 2019 года ООО Коллекторское Агентство "21 век" уступил ООО "Корпорация 21 век" право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №. (л.д. ).
Согласно выписке из реестра к договору уступки (требований) №. от 11 января 2019 года, общая сумма основного долга составила 28 257,93 руб., общая сумма просроченных процентов составила 19 731,95 руб. (л.д.).
15 января 2019 года ООО "Корпорация 21 век" уступил ФИО1 право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №. (л.д. ).
Согласно выписке из реестра к договору уступки (требований) № от 15 января 2019 года, общая сумма основного долга составила 28 257,93 руб., общая сумма просроченных процентов составила 19 731,95 руб. (л.д.).
16 января 2021 г. между ФИО1 уступил ООО Коллекторское агентство "21 век" право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №. (л.д.).
По состоянию на 24.08.2021 года сумма задолженности ответчика составила 92 985,79 руб., из которых: 28257,93 руб. – задолженность по основному долгу, 64 727,86 руб. – просроченные проценты. (л.д. ).
Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2 989,58 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность по договору кредитной карты в размере 92 985,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Коренева