РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10428/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.03.2025 г. по 14.08.2025 г. в размере 109 834 руб. 56 коп. по день фактического исполнения обязательств, проценты за просрочку за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2025 г. по 14.08.2025 г. в размере 100 175 руб. с перерасчетом на день фактического исполнения решения суда, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 100 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 2 400 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 03.03.2025 г. он передал ответчику в счет займа денежные средства в размере 1 200 000 руб., о чем ответчик написал собственноручную расписку и обязался возвратить денежные средства в срок до 15.03.2025 г. В обеспечение обязательств по условиям договора займа денежные средства выданы под залог имущества, а именно принадлежащей ответчику ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 11 (ком. 1,2). В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменныее материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2025 г. он передал ответчику в счет займа денежные средства в размере 1 200 000 руб., о чем ответчик написал собственноручную расписку и обязался возвратить денежные средства в срок до 15.03.2025 г. В обеспечение обязательств по условиям договора займа денежные средства выданы под залог имущества, а именно принадлежащей ответчику ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 11 (ком. 1,2).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выданной ФИО2 распиской, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором определен срок возврата 15.03.2025 г., а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа.

Поскольку ответчик как заемщик своих обязательств по возвращению в полном объеме истцу денежных средств по договору займа от 15.03.2025 г. до настоящего времени не исполнил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в сумме 1 200 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с 04.03.2025 г. по 14.08.2025 г. в размере 109 834 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2025 г. по 14.08.2025 г. в размере 100 175 руб. 34 коп.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по договору займа, ответчиком не возвращены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверяя расчет процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 04.03.2025 г. по 14.08.2025 г. в размере 109 834 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства за период с 16.03.2025 г. по 14.08.2025 г. в размере 100 175 руб. 34 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, согласно ст. 809 ГК РФ, и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства, которые начисляются на сумму неисполненного основного обязательства, устанавливаемая решением суда и составляет 1 200 000 руб.

Размер начисляемых процентов, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, то есть после 15.08.2025 г. (до 14.08.2025 г. проценты взыскиваются судом) и до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 100 руб. 00 коп., поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.

Разрешая требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Оснований для признания доверенности, копия которой представлена в материалы дела, выданной для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора об оказании юридических услуг от 09.06.2025 г., а также платежного поручения №44062 от 09.06.2025 г., усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб. С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ФИО1(паспорт серии ***) денежные средства по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.03.2025 г. по 14.08.2025 г. в размере 109 834 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства за период с 16.03.2025 г. по 14.08.2025 г. в размере 100 175 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 100 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2025 г. по день его фактического исполнения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.08.2025 г. по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2026 г.

Судья И.А. Орлянская