Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года

УИД 32MS0016-01-2024-004037-25

Дело №2-1504/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «Брянский городской водоканал» ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению. Ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет. Задолженность ответчика за период с августа 2022 по январь 2025 составляла 51 551,47 рубль, и с учетом произведенных оплат, остаток задолженности ответчика за указанный период составляет 2 574,23 рубля. За период с октября 2017 по июнь 2020 задолженность ответчика не оплачена и составляет 42 682,33 рубля. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Брянский городской водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2017 по июнь 2020 в размере 42 682,33 рубля; за период с августа 2022 года по январь 2025 года в размере 2 574,23 рубля; расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования за период с августа 2022 года по январь 2025 года в размере 2 574,23 рубля признала. В части взыскания задолженности за период с октября 2017 по июнь 2020 в размере 42 682,33 рубля не признала, пояснив, что за указанный период истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с октября 2017 по июнь 2020 задолженность составляет 42 682,33 рубля; за период с августа 2022 по январь 2025 составляет, с учетом произведенных ответчиком оплат, 2 574,23 рубля.

Указанный расчеты суд находит верным, произведенным с учетом требований действующего законодательства. Иного расчета ответчиками не представлен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

03.05.2024 мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ № 2-1595/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности. Определением от 02.07.2024 указанный судебный приказ отменен.

06.08.2024 МУП «Брянский городской водоканал» обратилось в суд с иском по настоящему делу, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для исчисления срока исковой давности суд определяет трехлетний период, предшествующей дате обращения МУП «Брянский городской водоканал» за судебным приказом, и приходит к выводу, что по периодическим платежам за период с октября 2017 по июнь 2020 года истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежат частичному удовлетворению в размере 2 574,23 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1 162 рубля, что подтверждается платежными поручениями №567 от 07.03.2024, №1122 от 17.04.2024, №2242 от 06.06.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №... от <дата>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2024 по январь 2025 в размере 2 574,23 рубля; расходы по уплате госпошлина в размере 1 162 рубля, а всего: 3 736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн