Дело №1-246/2023 УИД 47RS0003-01-2023-000985-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,
при секретаре Гусевой П.Н.,
с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,
подсудимой ФИО1,
защиты в лице адвоката Пономарева В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, со ****** образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, ****** года рождения и ****** года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, судимой 17 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области по ст.322.3 УК РФ (два преступления) с назначением наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 2 года 1 месяц (наказание не отбыто) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
в период до 12 часов 30 минут 12 апреля 2023 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в лесном массиве в конце переулка Суворова в городе Новая Ладога Волховского района Ленинградской области, для собственного употребления незаконно хранила без цели сбыта при себе в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на ней и принадлежащих ей, сверток из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой с находящейся в нем смесью, содержащей наркотическое средство, метамфетамин (первитин), массой 1,36 грамма, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса РФ» (список 1) утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №486 от 30 июня 2010 года), до обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, а именно ее незаконного владения, в ходе производства личного досмотра, проведенного 12 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в помещении дежурной части 92 отделения полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, вину свою признала, и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат Пономарев В.И. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Прокурор Орешина Ю.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимой ФИО1.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
ФИО1, согласно заключению экспертов, проводивших психиатрическую экспертизу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. При клиническом исследовании признаков какого-либо психического расстройства также не определяется. В период инкриминируемых ей деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, не усматривалось признаков патологически измененного сознания, бреда, галлюцинаций, ее действия соответствовали контексту происходящего, носили целенаправленный, последовательный характер, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания, она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркозависимой ФИО1 не является, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д.67-71)
Суд не находит оснований сомневаться в выводах специалистов в области психиатрии и признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного деяния.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.
ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в ООО «Домоуправ» не поступало; 92 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области компрометирующими материалами в отношении ФИО1 не располагает; проживает совместно с детьми, ****** года рождения, ****** года рождения и ****** года рождения (л.д.19-20,21,24-26,27,29,31,32,33,34-36)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновной малолетних детей, ****** года рождения и ****** года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ-наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, ****** года рождения
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО1, категорию совершенного ею преступления, направленного в целом против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную опасность, наличия данных о судимости ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Определяя в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ размер наказания, учитывая данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, суд одновременно приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ и возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. С учетом назначения ФИО1 наказания условно, приговор мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 17 марта 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, метамфетамин (первитин), массой 1,29 грамма, признанное вещественным доказательством по уголовному делу № ******, следует хранить до рассмотрения уголовного дела № ******; сверток из полимерного материала -подлежит уничтожению.
Суммы, выплаченные адвокату, осуществляющему защиту подсудимой ФИО1 по назначению, на основании ст.ст.131,132,316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет средств федерального бюджета, в связи рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на один год.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Приговор мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 17 марта 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
-порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, метамфетамин (первитин), массой 1,29 грамма, признанное вещественным доказательством по уголовному делу № ******, следует хранить до рассмотрения уголовного дела № ******.
-сверток из полимерного материала с комплиментарной застежкой и фрагмент изоленты - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пономареву В.И., участвующему в деле по назначению, в размере 4766 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: И.А. Десятниченко