Дело № 2а-1464/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Останиной А.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

установил:

Начальник Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре - в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, за исключением случая в части касающейся посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением собственного ребенка. В связи с нарушением ограничений, вмененных ему решением об установлении административного надзора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, административные исковые требования удовлетворить.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден:

- 28 сентября 2017 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 20 декабря 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 167 и 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 16 октября 2023 года, с установлением административных ограничений. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 января 2022 года ранее установленные ограничения были дополнены.

- 16 августа 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 июля 2022 года неотбытая часть наказания по приговору от 16 августа 2021 года заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освободился по отбытии наказания 26 августа 2022 года.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 10 августа 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 16 августа 2021 года, то есть до 27 февраля 2024 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы г. Челябинска; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 25 августа 2022 года.

На основании данного решения 31 августа 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, 15 января 2023 года в 22.30 часов ФИО1 находился вне места своего жительства, в нарушение административных ограничений, установленных решением суда от 15 января 2023 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 20 января 2023 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, который в период административного надзора зарекомендовал себя в целом удовлетворительно, трудоустроен не официально, разведен, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, ранее судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также то обстоятельство, что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд находит требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных ограничений по решению Миасского городского суда Челябинской области от 10 августа 2022 года законными и обоснованными.

Ограничение в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, за исключением случая в части касающейся посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением собственного ребенка, предложенный отделом полиции «Металлургический» является разумным с учетом обстоятельств и характера преступления, поведения поднадзорного лица в период административного надзора.

Устанавливая данное дополнительное административное ограничение ФИО1, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период административного надзора, тяжесть совершенного им преступления, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Миасскогго городского суда Челябинской области от 10 августа 2022 года административные ограничения в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, установив ему дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, за исключением случая в части касающейся посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением собственного ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина