РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года
Жуковский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.
при секретаре Вълчевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 110067 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401,35 рублей.
Согласно представленному свидетельству о перемени имени ФИО2 переменила фамилию и отчество на ФИО3.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № путем присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания карт ФИО1. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 110067,36 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. В связи с чем, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № путем присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания карт ФИО1.
Истец исполнил свои обязательства, открыл клиенту банковский счет №, выпустил банковскую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 110067,36 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок погашения образовавшейся задолженности ответчика определен истцом в заключительном счете до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района МО и впоследствии отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.
Истец обратился в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску на почтовом конверте.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО3 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110067 рублей 36 копеек, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Ковалёв