Решение по делу № 2-650/2025 от 03.12.2025 - о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

УИД 34RS0014 – 01 – 2025 – 000936 – 14

Дело № 2 – 650/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 27 ноября 2025 года

Волгоградская область

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лисовского А.М.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиозаписи гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывается, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме 30 января 2012 года договор о предоставлении и обслуживании карты № №, условиями, содержащимися в соответствующем заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обязательства исполнены посредством выдачи ФИО1 карты, а также кредитования счёта в пределах установленного лимита.

Утверждает, что ФИО1, воспользовавшийся предоставленными средствами, кредитные обязательства не исполнял, погашение кредита и процентов не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» переданы ООО «ЭОС» права требования задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, о чём заключено 10 декабря 2013 года дополнительное соглашение № 13 к генеральному соглашению № 3 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от 10 января 2012 года.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключили договор уступки требования (цессии) № 09-22, условиями которого ООО «ЭОС» переданы ООО «Феникс» права требования задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Направленное ООО «ПКО «Финикс» (ранее ООО «Феникс») уведомление ФИО1 относительно состоявшейся переуступки, содержащее требование о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

В этой связи, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, образовавшуюся за период с 30 января 2012 года по 23 сентября 2022 года, в размере 100 <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Дубовского районного суда Волгоградской области (dub.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), не явились, уважительности причин неявки не сообщили, участие представителей не обеспечили.

В ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотрение возникшего спора в отсутствие неявившихся лиц, что предусматривается ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обращался в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о предоставлении кредита, а также карты, в том числе заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных как в заявлении, так и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в связи с чем, просила выпустить ей карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счёт для размещения средств и отражения операций, совершённых с использованием карты, осуществления операций по счёту карты, размер которых превышает остаток денежных средств на счёте карты в рамках установленного лимита.

ЗАО «Банк Русский Стандарт», рассмотрев указанное заявление, произвело 30 января 2012 года акцепт оферты, выразившимся в открытии счёта и выпуска ФИО1 банковской карты «Русский Стандарт», соответствующим лимитом кредитования.

Таким образом, ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме 30 января 2012 года договор о предоставлении и обслуживании карты № №, условиями, содержащимися в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком кредита клиенту (п. 4.1.1); начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов (п. 4.1.2); начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий (п. 4.1.3); возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых Условиями и/или Тарифами (п. 4.1.4).

Кредит банком предоставляется клиенту в случае недостатка денежных средств на счёте для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (п. 4.2 и 4.2.1 Условий).

Из п. 4.3 тех же Условий следует, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счёт кредита, на счёте. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берётся действительное число календарных дней в году, соответственно, 365 или 366 дней.

В п. 4.10 названных Условий предусматривается, что сумма минимального платежа за расчётный период рассчитывается банком по схеме расчёта минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчёта. Схемы расчёта минимального платежа и величины коэффициентов расчёта минимального платежа приведены в Тарифах.

Если в срок, указанный в счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 4.13 Условий).

На основании п. 4.18 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом кредита банку, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления банком заключительного счёта-выписки клиенту является день его формирования и направления клиенту.

В п. 4.19 Условий предусматривается, что сумма, указанная в заключительном счёте-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счёте-выписке и определённого с учётом положений п. 4.18 Условий (далее – день оплаты).

ЗАО «Банк Русский Стандарт» переданы ООО «ЭОС» права требования задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, что подтверждается дополнительным соглашением от 10 декабря 2013 года № 13 к генеральному соглашению № 3 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от 10 января 2012 года, а также выпиской из акта приёма-передачи прав требования, являющимся неотъемлемой частью указанного соглашения.

При этом выписка из акта приёма-передачи прав требования, являющегося неотъемлемой частью указанного соглашения, содержит сведения о передаче прав требования задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № № в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.

В связи с чем, ЗАО «Банк Русский Стандарт» переданы ООО «ЭОС» права требования кредитной задолженности с ФИО1, образовавшейся не поздней 10 декабря 2013 года, размер которой составлял № рублей 98 копеек.

ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») заключили 23 сентября 2022 года договор уступки требования (цессии) № 09 – 22, условиями которого ООО «ЭОС» переданы ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», о чём содержится сведения как в указанном договоре, так и акте приёма-передачи прав требований, являющимся неотъемлемой частью того же договора.

В акте приёма-передачи, являющимся приложением договора уступки требования (цессии) от 23 сентября 2022 года № 09 – 22, содержатся сведения о передаче права требования задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, составляющей № рублей 98 копеек.

Следовательно, размер задолженности, обусловленной неисполнением ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, сформированной до переуступки ЗАО «Банк Русский Стандарт» прав требования ООО «ЭОС» (10 декабря 2013 года), соответствует задолженности, которая ООО «ПКО «Феникс» исчислена в рамках возникшего спора за период с 30 января 2012 года по 23 сентября 2022 года.

23 сентября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся переуступке прав с требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 30-и дней со дня его получения, которое оставлено без удовлетворения, о чём содержится указание в иске.

10 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области отменён в рамках гражданского дела № 2 – 125 – 1405/2024 выданный 15 июля 2024 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 30 января 2012 года № № в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, что подтверждается соответствующим определением.

В расчёте, представленном ООО «ПКО «Феникс», указывается, что задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, образовавшаяся за период с 30 января 2012 года по 23 сентября 2022 года, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «ПКО «Феникс», обратившееся в суд с иском, указывает на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», а также возникновение прав требования задолженности по такому договору.

Суд, оценив в порядке, установленном ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, погашение кредита осуществлялось с нарушением установленных договором сроков и размеров, действительных мер для своевременного погашения образовавшейся задолженности не принималось, следовательно, право истца требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив представленный ООО «Феникс» расчёт размера задолженности, суд принимает такой расчёт как арифметически верный, соответствующий нормам права, регулирующим правоотношения сторон, а также фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, образовавшуюся за период с 30 января 2012 года по 23 сентября 2022 года, в размере № рублей, в том числе: основной долг в размере № рублей.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек, что установлено ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

ООО «ПКО «Феникс» произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08 апреля 2024 года № №, 13 мая 2025 года № № и 02 сентября 2025 года № №.

Учитывая результат разрешения возникшего спора – удовлетворение иска, руководствуясь приведёнными нормами права, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (рожденного ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Чишминском районе, ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 года № №, образовавшуюся за период с 30 января 2012 года по 23 сентября 2022 года, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2025 года.

Судья А.М. Лисовский