УИД 77RS0014-02-2022-007866-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам,
установил:
фио обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с фио задолженность по алиментам в размере сумма, неустойки по алиментам в размере сумма, а всего сумма, судебных расходов в размере сумма (расходов на оплату услуг представителя сумма, расходов на проезд представителя к месту нахождения суда и обратно сумма, почтовых расходов сумма). В обоснование иска фио указала, что решением Лефортовского районного суда адрес от 13.03.2017 было установлено отцовство фио в отношении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, и с фио взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка. 23.04.2018 истцу был выдан исполнительный лист ФС № 010143250 о взыскании алиментов на содержание ребенка и возбуждено исполнительное производство №127180/21/50026-ИП. Истец обращалась к судебному-приставу исполнителю Одинцовского РОСП УФССП России по адрес с заявлением о расчете задолженности по алиментам, данное заявление было рассмотрено и задолженность определена в размере сумма, о чем имеется постановление от 11.11.2021, не согласившись с данным постановлением истец обращалась в Одинцовский городской суд адрес. 17.01.2022 по административному делу №2а-1219/2022 было принято решение об обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно п.п. 3, 4, 5 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Согласно п. 64 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №56 «O применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.
На основании решения Лефортовского районного суда адрес от 13.03.2017 по гражданскому делу №2-131/2017 было установлено отцовство фио в отношении несовершеннолетнего ребенка фио, с фио взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с 12.05.2016 и до совершеннолетия ребенка.
23.04.2018 истцу был выдан исполнительный лист ФС №010143250 о взыскании алиментов на содержание ребенка, 13.09.2021 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №127180/21/50026-ИП о взыскании алиментов с фио
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2021 произведен расчет задолженности фио по алиментам за период с 12.05.2016 по 31.10.2021 в размере сумма
Решением Одинцовского городского суда адрес от 17.01.2022 по административному делу №2а-1219/2022 постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.11.2021 в части указания суммы задолженности в размере сумма признано незаконным, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность направить взыскателю постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.11.2021 в части указания суммы задолженности, начиная с 12.05.2016 до достижения совершеннолетия фио помесячно.
28.07.2022 исполнительное производство №127180/21/50026-ИП от 13.09.2021 окончено на основании пп. 8 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. При этом, в постановлении указано, что алименты с должника фио в пользу взыскателя ФИО1 не взыскивались.
06.06.2025 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, возобновлении исполнительного производства №127180/21/50026-ИП от 13.09.2021.
19.06.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности фио по алиментам за период с 01.01.2024 по 19.06.2025 в размере сумма
В настоящее время указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 19.06.2025 обжалуется истцом ФИО1 в порядке административного судопроизводства.
Согласно сведениям МИФНС России №22 по адрес от 09.11.2022, УФНС России по адрес от 09.12.2022 о доходах ответчика фио, в пользу ФИО1 подлежали выплате алименты в следующем размере:
Период дохода
Сумма дохода за год, руб.
Сумма дохода за месяц, руб.
Размер алиментов в месяц (1/4 части доходов), руб.
Общая сумма алиментов, руб.
16.08.2016 – 31.12.2016
649 490,38
54 124,20
13 531,05
61 107,97
2017 год
723 969,26
60 330,77
15 082,69
180 992,28
2018 год
685 479,50
57 123,29
14 280,82
171 366,24
январь 2019 года
55 173
13 793,25
февраль 2019 года
55 173
13 793,25
март 2019 года
55 173
13 793,25
апрель 2019 года
52 145,78
13 036,45
май 2019 года
81 152,10
20 288,03
июнь 2019 года
26 134,58
6 533,64
июль 2019 года
55 173
13 793,25
август 2019 года
81 160,92
20 290,23
сентябрь 2019 года
28 900,15
7 225,04
октябрь 2019 года
55 173
13 793,25
ноябрь 2019 года
55 173
13 793,25
декабрь 2019 года
55 173
13 793,25
163 926,10
январь 2020 года
55 173
13 793,25
февраль 2020 года
55 173
13 793,25
март 2020 года
55 173
13 793,25
апрель 2020 года
27 587
6 896,75
май 2020 года
27 587
6 896,75
июнь 2020 года
38 265,45
13 793,25
июль 2020 года
55 173
13 793,25
август 2020 года
52 210,85
13 052,71
сентябрь 2020 года
55 173
13 793,25
октябрь 2020 года
55 173
13 793,25
ноябрь 2020 года
55 173
13 793,25
декабрь 2020 года
110 346
27 586,50
164 778,70
январь 2021 года
55 173
13 793,25
февраль 2021 года
55 173
13 793,25
март 2021 года
55 173
13 793,25
апрель 2021 года
55 173
13 793,25
май 2021 года
79 116,54
19 779,14
июнь 2021 года
31 527,43
7 881,86
июль 2021 года
84 045,62
21 011,41
август 2021 года
29 867,85
7 466,96
сентябрь 2021 года
68 965,53
17 241,38
октябрь 2021 года
68 965,53
17 241,38
ноябрь 2021 года
68 965,53
17 241,38
163 036,50
Всего
907 531,85
ФИО2 в период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года выплачена задолженность по уплате алиментов в размере сумма, исходя из следующего расчета:
Период (месяц, год)
Сумма дохода, руб.
Размер подлежащих выплате алиментов, руб.
Фактически выплачены алименты, руб.
Сумма погашения задолженности, руб.
декабрь 2021 года
68 965,53
17 241,38
40 000
22 758,62
январь 2022 года
68 965,53
17 241,38
40 000
22 758,62
февраль 2022 года
68 965,53
17 241,38
40 000
22 758,62
март 2022 года
55 759,43
13 939,86
40 000
26 060,14
апрель 2022 года
75 862,09
18 965,52
40 000
21 034,48
май 2022 года
65 101,55
16 275,39
40 000
23 724,61
июнь 2022 года
75 862,09
18 965,52
40 000
21 034,48
июль 2022 года
54 059,86
13 514,97
40 000
26 485,04
август 2022 года
45 182,91
11 295,73
40 000
28 704,27
сентябрь 2022 года
58 620,71
14 655,18
40 000
25 344,82
октябрь 2022 года
20 000
Всего
240 663,70
Таким образом, сумма задолженности по алиментам составляет сумма (сумма – сумма).
Учитывая установленную законом и решением суда обязанность ответчика фио с 12.05.2016 производить уплату алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, отсутствие доказательств фактической выплаты алиментов в период с мая 2016 года по ноябрь 2021 года, с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по алиментам в размере сумма
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что со стороны фио имело место неисполнение решения суда об уплате алиментов, платежи до декабря 2021 года не поступали, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Представленный истцом расчет неустойки за период с 08.11.2017 (вступления решения суда в законную силу) по 30.11.2021 года (с декабря 2021 года в пользу истца выплачивались алименты) в размере сумма суд полагает обоснованным и арифметически верным, в связи с чем принимает его в качестве основания расчета неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно п. 8 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 №23-П положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.
Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств ее чрезмерности суду не представлено. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, зная о наличии обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка и выплачивать алименты, данную обязанность игнорировал, алименты до декабря 2021 года не выплачивал, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выплате алиментов или делающих такие выплаты невозможными, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Кроме того, ответчик по настоящему спору должен доказать отсутствие вины в нарушении обязательства (ст. 401 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Согласно пп. 1, 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.
Таким образом, ответчик ФИО2 несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере сумма, подтвержденных кассовыми чеками, расходов на проезд представителя к месту нахождения суда и обратно в размере сумма, подтвержденных электронными билетами, чеками об оплате.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2022 с фио, п. 1.2 которого определен предмет договора: составить и направить в Лефортовский районный суд адрес исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам, неустойки по алиментам; подготавливать и передавать заказчику процессуальные документы для представления их в суд в ходе судебного рассмотрения иска заказчика; участвовать в судебных заседаниях, назначаемых Лефортовским районным судом адрес, п. 4.1 которого установлена цена услуг в размере сумма, также на договоре сделана отметка о получении денежных средств в размере сумма наличными денежными средствами 17.11.2022.
Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также учитывая, что ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов и не представлено доказательств чрезмерности представительских расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Таким образом, с учетом положений пп. 16 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>, паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по алиментам за период с 16.08.2016 по 30.11.2021 в размере сумма, пени за период с 08.11.2017 по 30.11.2021 в размере сумма, а всего сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на проезд представителя в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>, паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд адрес.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.
Судья: Федюнина С.В.