61RS0057-01-2022-001804-34
2-66/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием, в котором просил расторгнуть кредитный договор <номер скрыт>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и взыскать задолженность в сумме 57894,97 руб, госпошлину указав, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполняются, ввиду чего образовалась задолженность и что в соответствии с действующим законодательством является основанием для расторжения кредитного договора.
В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик извещался по месту регистрации надлежаще, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> по которому ответчику выдан кредит в размере 80000 руб. на срок 60 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,75%годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности в размере 12,75 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 1770 руб.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при этом, пеня начисляется в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита ( процентов).
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил – 54752,51 руб., проценты за пользование кредитом 2767,54 руб., пеня в сумме 374,92 коп.
До настоящего времени долг не возвращен и не оспорен ответчиком.
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются ( ст.453 ГК РФ).
Исходя из обстоятельств дела, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств с августа 2022 года, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1937 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН <номер скрыт>) с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57894 руб.97 коп., государственную пошлину в сумме 1937 руб., а всего взыскать 59831 руб.97 коп. (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один рубль 97 коп. ).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023.
Судья А.И.Азамат