Дело № 2-4903/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алексеева Э.М.,

при секретаре судебного заседания Сумьяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит на сумму 2011000,0 руб. на срок до <дата> под 8,9 % годовых, а ответчик взяла на себя обязательства вернуть Банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. <ФИО>1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1283077,33 руб., из которых: сумма основного долга – 1121687,64 руб., сумма процентов – 141032,90 руб., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4827,07 руб., а также пени за нарушение сроков возврата кредита – 15349,42 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27831,0 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ представителя для участия в деле не направил. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по месту ее жительства в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд приходит к выводу о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО>1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> Банк ВТБ на основании кредитного договора <номер> выдало кредит <ФИО>1 в сумме 2011000,0 руб. на срок до <дата> под 8,9 % годовых. Денежные средства были зачислены Банком на счет заемщика. Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, и за ней образовалась задолженность по кредитному договору. Разумных мер к уменьшению задолженности <ФИО>1 не предпринялп, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Из расчёта взыскиваемой задолженности следует, что задолженность <ФИО>1 по кредитному договору составила 1283077,33 руб., из которых: сумма основного долга – 1121687,64 руб., сумма процентов – 141032,90 руб., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4827,07 руб., а также пени за нарушение сроков возврата кредита – 15349,42 руб.

Суд считает возможным принять во внимание расчёт, представленный истцом, поскольку обоснованность требований в размере суммы имеющейся задолженности подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27831,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт: <номер> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1283077,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27831,0 руб., в общей сумме – 1310908 (один миллион триста десять тысяч девятьсот восемь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Советский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года.

Председательствующий Э.М. Алексеев