Решение по делу № 2-698/2023 от 22.05.2023

дело №2-698/2023

61RS0022-01-2022-010641-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании ФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 40 000 рублей на срок 365 дней, с процентной ставкой – 1999,954% годовых, перечислив денежные средства на банковскую карту через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается копией банковского ордера ... от .... Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 55 508 рублей, в срок до .... В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 159 997, 32 рублей, из них: 34144,64 руб. – основной долг, 125852,68 – проценты за пользование займом. По настоящее время иных платежей от ответчика не поступало. Ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме.

С целью взыскания задолженности ... истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Ответчиком было подано возражение и судебный приказ ... от ... был отменен определением мирового судьи от ....

Задолженность ответчика на момент подачи иска в суд составила 100 000 рублей, из них: остаток основного долга в размере 31 463, 84 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 68 536, 83 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от ... в размере 100 000 рублей, из них: остаток основного долга в размере 31 463, 84 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 68 536, 83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила. Судебные повестки, направленные в ее адрес по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истёк срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства суд не располагал.

По смыслу вышеприведённых процессуальных норм, а также положений ст. 165.1 ГК РФ следует признать, что ответчик надлежащим образом извещён о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд или направив своего представителя. При этом как следует из материалов дела о рассмотрении дела ответчик была извещена телефонограммой, с материалами дела ознакомлена ... (л.д.54), однако от получения корреспонденции и явки в суд уклонилась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

... Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 40 000 рублей на срок 365 дней, с процентной ставкой – 1999,954% годовых.

Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны кредитной организации, исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на банковскую карту через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается копией банковского ордера ... от ....

Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 55 508 рублей, в срок до ....

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 159 997, 32 рублей, из них: 34144,64 руб. – основной долг, 125852,68 – проценты за пользование займом. По настоящее время иных платежей от ответчика не поступало. Ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 собственноручно подписала договор займа, а, следовательно, приняла и согласилась со всеми оговоренными условиями кредитования. Предоставленная истцом информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации. Однако ответчиком нарушены обязательства по договору, платежи вносятся ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Как видно из представленных материалов гражданского дела ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в погашение задолженности по договору займа платежи не производит.

Задолженность ответчика на момент подачи иска в суд составила 100 000 рублей, из них: остаток основного долга в размере 31 463,84 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 68 536, 83 рублей.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о том, что заемщик ФИО1 действительно не выполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, а при таких обстоятельствах МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) требований о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) оплачена согласно чека-ордеру ... от ... госпошлина в размере 3200,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (...) задолженность по договору потребительского займа № ... от ... в размере 100 000 рублей, из них: остаток основного долга в размере 31 463, 84 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 68 536, 83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.