Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что **.**.** АО «Тинькофф Банк» и М. заключили кредитный договор №...; обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнялось, в результате чего за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере 122 853,60 руб. **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №..., в т.ч. задолженности ответчика по кредитному договору №... от **.**.**. **.**.** ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... **.**.** ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 122 853,60 руб., в т.ч. сумму основного долга в размере 72 978,71 руб., проценты на непросроченный основной долг 34 928,85 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 0 руб., комиссии 0 руб., штраф 14 946,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4686 руб.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик возражал против иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** №... по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с М., суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и М. заключен договор №... на предоставление кредитной карты с лимитом денежных средств до 1 000 000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 42,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Согласно условиям договора ответчик принял обязательства по исполнению кредитных обязательств в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора.

Ответчик был ознакомлен с общими условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Предоставление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором.

Доводы ответчика о том, что кредитную карту он не активировал и не использовал, опровергаются выпиской по счету за период с **.**.** по **.**.** с указанием операций оплаты и снятия наличных.

По информации АО «ТБанк» от **.**.** в рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в т.ч. лицевой счет. Задолженность клиента перед в соответствие с п.1.8 Положения Банка России №...-П от **.**.**, отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности.

**.**.** АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по договору №... ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №....

**.**.** между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в т.ч. по кредитным обязательствам М..

**.**.** ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был выдан судебный приказ №... о взыскании с М. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 122 853,60 руб., и возврате государственной пошлины в размере 1829 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом и штрафа 122 853,60 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Последний платеж по кредитным обязательствам был внесен ответчиком **.**.**, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении своих прав.

**.**.** ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье Сосновоборского судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с М..

Судебный приказ №... был выдан **.**.** и отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд **.**.**.

Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел, который истек по временным платежам **.**.**.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с АО «Тинькофф Банк», расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено №...