№ 2-532/2022
УИД 46RS0028-01-2021-000644-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее по тексту ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» (займодавец) и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № Согласно договору займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 21 день со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «РФМ» обязательства по выдаче займа ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме, а ответчик при заключении договора займа обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа. Во исполнение условий договора ответчик обязан был в срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу агентства денежные средства в размере 20670 руб. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 05.10.2015 по 08.08.2022 в размере 60150 руб. 00 коп., из них сумма основного долга – 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 45 000 руб. 00 коп., штраф по договору 150 руб. 00 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.10.2015 по 08.08.2022 в размере 60150 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 004 руб. 50 коп.
Истец ООО МКК «РФМ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения, представила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что о нарушении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ стало известно 26.10.2015г., когда она прекратила исполнять обязательства по своевременной оплате платежей по Договору потребительского займа. 07.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 г. Щигры и Щигровского района Курской области выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением от 25.02.2022. То обстоятельство, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, не влечет продления срока исковой давности, поскольку с таким заявлением истец обратился также за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено. Поскольку иск предъявлен истцом только в августе 2022 г., то трехлетний срок исковой давности уже истек, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» (займодавец) и заемщиком ФИО1 от был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 рублей со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 657% годовых (л.д. 12-15). Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с условиями договора микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами единовременно, в срок указанный в п. 2 условий.
В соответствии с пунктом 2 договора микрозайма срок действия договора микрозайма до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Микрозайм должен быть возвращен с процентами за его пользование ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4 договора денежного займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 657% годовых, которая действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.
В соответствии с п. 12 в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Кредитором применяется единовременный штраф за факт ненадлежащего исполнен обязательств (просрочка платежа). Размер штрафа составляет 500 (пятьсот рублей и начисляется следующим днем идущим за датой возврата займа, указанной в п.2 настоящего Договора.
Из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 25 февраля 2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» задолженности по договору микрозайма в сумме 60 150 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 002 руб. 25 коп.
Согласно заявленным требованиям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма за период с 05.10.2015 по 08.08.2022, общая сумма которой составляет 60 150 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 15000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 45 000 руб. 20 коп., штраф – 150 руб. 00 коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательств по погашению кредитной задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями договора кредитования ФИО1 обязалась возвратить денежный займ 26.10.2015.
Как следует из объяснений ответчика и не опровергается представленными истцом доказательствами, ответчиком в счет погашения займа платежи не производились.
Однако с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности истец обратился только 30 января 2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с 26.10.2015.
Таким образом, на момент обращения истца за судебной защитой трехлетний срок исковой давности истек.
С учетом приведенного выше правового регулирования истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому, учитывая, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 19 октября 2021 г.
Председательствующий Ю.В. Малыхин