50RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 18.06.2021г. по состоянию на 11.08.2023г. в размере 197 636 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 152 рубля 73 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 18.06.2021г года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ответчику заем в размере 50 000 рублей под 196,28% годовых на 365 дней, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 11.08.2023г. задолженность по договору составляет 197 636 рублей 61 копейка. 01.02.2023г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нейва» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому 197 636 рублей 61 копейка уступило ООО «Нейва» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 по договору займа № от 18.06.2021г.

Истец – представитель ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

18.06.2021г года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ответчику заем в размере 50 000 рублей под 196,28% годовых на 365 дней, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО4 по договору займа согласно расчёту по состоянию на 11.08.2023г. составляет 197 636 рублей 61 копейка, в том числе:

основной долг – 88 242 рубля 09 копеек;

проценты за пользование займом– 109 394 рубля 52 копейки.

01.02.2023г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нейва» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому 197 636 рублей 61 копейка уступило ООО «Нейва» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 по договору займа №.

Учитывая, что ответчик нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 197 636 рублей 61 копейка.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 152 рубля 73 копейки (л.д. 6), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Нейва» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № №. по состоянию на 11.08.2023г. в размере 197 636 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 152 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина