Решение по делу № 2-1480/2023 от 17.02.2025

Дело №

УИД 54RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 3 февраля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием истца Н.Р.О.,

представителя истца С.В.А.,

ответчика К.О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.О. к администрации Медведского сельсовета ________, Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Медведского сельсовета ________, Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, в заявлении указав, что (дата) умерла его мать Н.Л.А.. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ________. После смерти матери он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно жилым домом, расположенным по адресу: ________, и до настоящего времени обеспечивает сохранность жилого дома, путем своевременного ремонта и содержания имущества в надлежащем состоянии. Также он производит все необходимые расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, следит за тем, чтобы дом оставался в пригодном для проживания состоянии. Его родственники Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. вступили в наследство за их умершей матерью, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в настоящее время они являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилой дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Из выписок ему известно, что К.О.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (дата), удостоверенное нотариусом нотариального округа ________ С.В.Е., №-н/54-2023-1-150.Он не располагает возможностью самостоятельно получить у нотариуса информацию о дате выдаче и номерах свидетельств о праве на наследство по закону, выданных К.О.О., Ч.Е.О., Н.А.О. В соответствии со ст.ст.218, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, считает, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные К.О.О., Ч.Е.О., Н.А.О., должны быть признаны недействительными.В настоящее время ему необходимо зарегистрировать переход права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на имущество, расположенное по адресу: ________, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.О.О. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, обшей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ч.Е.О. на 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Н.А.О. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Установить факт принятия наследства Н.Р.О., (дата) года рождения, уроженцем ________, наследства, открывшегося после смерти Н.Л.А., умершей (дата), в виде жилого помещения, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ________.

Признать за Н.Р.О., (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ________.

Признать за К.О.О., (дата) года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ________.

Признать за Ч.Е.О., (дата) года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ________.

Признать за Н.А.О., (дата) года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ________.

(дата) истец уточнил требования, просит:

Признать договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: ________ от (дата), заключенный Ч.Е.Н.А.О. и Н.У.А. в лице законного представителя Н.С.Ю., недействительной (ничтожной) сделкой.

Признать регистрацию права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: ________, за Н.У.А. на основании договора дарения от (дата) недействительной, восстановить запись о регистрации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: ________, за Н.А.О..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.О.О. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенноепо адресу: ________, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ч.Е.О. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенноепо адресу: ________, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Н.А.О. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенноепо адресу: ________, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №.

Признать за Ч.Е.О., (дата) года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №,расположенноепо адресу: ________.

Уточненные требования истец мотивировал тем, что в ходе судебного разбирательства ему стало известно о том, что Н.А.О. (дата) передал в дар Н.У.А. в лице законного представителя Н.С.Ю. по договору дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, указанный договор дарения был удостоверен нотариусом К.С.А. Согласно предоставленной информации о сведениях о правах и ограничениях на спорное жилое помещение (дата) была зарегистрирована запись о регистрации права №. Он считает, что Н.А.О., передавая по договору дарения своей дочери долю, достоверно знал о том, что он хочет вступить в наследство за его матерью и намеренно передал договором дарения долю своей малолетней дочери, тем самым нарушив его право на наследство за его умершей матерью гарантированное ему ст.35 Конституции РФ. Однако в п.6 договора дарения указано, что даритель гарантирует одаряемому, что на момент заключения договора отчуждаемое имущество никому не продано, не заложено, не обещано в дар, в споре и под арестом не состоит, а также свободно от любых прав и притязаний третьих лиц. Кроме того, в договоре указано, что содержание статей 163-167, 170 ГК РФ разъяснено.

Истец Н.Р.О. в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, в обоснование подтвердил все изложенное в исковом заявлении. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что его мать умерла (дата). В похоронах участвовали все четверо детей. Деньгами скидывались он и сестры, Н.А.О. не участвовал. Ч.Е.О. проживала в квартире вместе с матерью, после ее смертиАлександр выгнал ее из квартиры, угрожал ножом, полицию не вызывали, она уехала в Линево. Он, истец, приезжал,косил траву, убирал в ограде мусор, за коммунальные услуги (газ, вода, мусор) платила его супруга, по его просьбе.Н.А.О. сделал свои навесы и закрыл дом на свой замок, забрал ключи и никого не впускал, сказал, что он хозяин, все действия через него. Через полгода Н.А.О. впустил в квартиру квартирантов, они платили Н.А.О. за съем жилья, но Н.А.О. бремя содержания квартиры не нес, накопились долги, после чего истец лично оплачивал все долги.Они Ч.Е. собой договаривались, что дом продадут и деньги поделят на четверых. От наследства он не отказывался. О том, что Н.А.О. и сестры обратились и вступили в наследство не знал и не знал, что в шестимесячный срок необходимо обратиться к нотариусу за принятием наследства.

Представитель истца С. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Просил иск в уточненной редакцииудовлетворить.

Ответчик К.О.О. в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, пояснила, что после смерти матери брат Н.А.О. повесил большой замок на спорный дом и сказал, все через него. Она видела, что он с ножами бегал за сестрой, это было в день похорон, после застолья, у нее был страх. Не только нож, но и топор был. Он поджидал ее возле дома, она домой не могла попасть, обращалась в полицию. От него в адрес сестры были угрозы. Всем говорил, что он хозяин, и дом достанется ему и больше никому. Ч. проживала в доме вместе с матерью до ее смерти. Она лично не оспаривала решение, что Н.А.О. повесил замок и никого не пускал, так как боялась его. От соседей известно, что за домом ухаживал после смерти матери истец, чистил и убирал за квартирантами, печка забита была. В расходах на похороны они участвовали втроем (истец, К.О.О., Ч.), складывались деньгами и покупали, что было нужно. По поводу наследства ни с кем не общалась.

Ответчики Н.С.Ю., Ч.Е.О., Н.А.О., представитель ответчика - администрации Медведского сельсовета ________, третьи лица – нотариус С.В.Е., нотариус К.С.А., представители третьих лиц – Управления Росреестра по ________, отдела опеки и попечительства администрации ________ в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

От третьих лиц - Управления Росреестра по ________, нотариуса С.В.Е. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску суду не представили. От начальника отдела опеки и попечительства администрации ________ поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. От главы Медведского сельсовета ________ поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С иском согласен.

Ответчик Ч.Е.О. ранее, в ходе рассмотрения дела, считала исковые требования обоснованными, возражений по иску не имела.

Ответчик Н.А.О., ранее, в ходе рассмотрения дела, иск не признал, пояснил, что,когда умерла мать, истец присутствовал на похоронах, после похорон он не появлялся. На похороны матери нес расходы в размере 10000 рублей, сборами занималась Ч.Е.О., про остальных не знает. Отрицал, что угрожал с применением ножа Ч.Е.О.. После похорон матери он действительно повесил замок на дом, ключ забрал, так как исчезли документы на дом. С 2020 года ключи от квартиры были у него, ключи у него никто не спрашивал,он производил все платежи, истец приходил пару раз. Квартиранты ему платили и порядок наводили, печку ремонтировали. Р. с платосферы приходили сведения о платежах, Р. ему звонил, и он оплачивал. Ремонт в квартире Р. не делал, косил траву, когда он его просил. Через три года истец приходил и забрал диван и остатки вещей, сказал, что нашел покупателя на квартиру. Он предлагал Р. выкупить его долю, а Р. ему не предлагал. Истец знал, что он и две сестры обращались к нотариусу за принятием наследства. Истец от наследства отказывался, говорил, что ему ничего не надо. В 2022 году он передал ключи от квартиры С., она жила там и оплачивала все коммунальные услуги. (дата) у нотариуса в ________ он оформил договор дарения на 1/3 доли спорной квартиры на дочь Н.У.А..

Ответчик Н.С.Ю., ранее, в ходе рассмотрения дела, исковые требования не признала, пояснила, что она с Н.А.О. в разводе с 2019 года, вместе не проживают с 2020 года. У них четверо детей. Н.А.О. подарил долю квартиры дочери Н.У.А.. Н.Р.О. хочет вступить в наследство, он является сыном, но ни при жизни, ни после смерти никакого участия не было. Ч.Е. физически не могла помочь, то она присылала деньги, КарулеваОксана была на работе и не могла присутствовать, но ее дочери приезжали и помогали бабушке. От Н.Р.О. не было ничего, его супруга два раза в месяц приходила. МеждуЧубЕленой и Н.А.О. был словесный конфликт. Ч. проживала в Медведске при жизни матери около года, потом свекровь ей купила квартиру, и она уехала в Линево. Оформлена квартира на свекровь, Ч. приезжала к матери. Н.Р.О. после смерти матери два раза приходил косить траву, наводить порядки вместе с Н.А.О. и с ней. Первый год после смерти матери они сажали картошку в огороде. Затем, кто проживал в доме, тот и следил за домом. Когда заехала покупательница Р., она вырубила все кустарники, вывезла крупногабаритный мусор, начала стройку. До иска в суд Н.А.О. с КарулевойОксаной периодически общались. После подачи заявления в суд с ним перестали общаться все. Документы были возвращены через участкового, Ч.Е.О. предала документы участковому, а участковый отдал Н.А.О.. Р. не учувствовал в жизни матери и после смерти, он только по бумагам сын. Она против аннулирования договора дарения, это было добровольное решение Н.А.О., чтобы подарить свою долю ребенку, у нее в собственности не жилья.

Судебное заседание проведено в отсутствие названных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, Ч.Е. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности Ч.Е. наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, Ч.Е. наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Н.Р.О. родился (дата) в ________, отец – Н.О.Е., мать – Н.Л.А. (т.1 л.д.23).

(дата) умерла Н.Л.А., (дата) года рождения, актовая запись о смерти № от (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.24).

При жизни Н.Л.А. на основании договора купли-продажи от (дата) являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ________ (т.1 л.д.62,63).

Из копии наследственного дела № к имуществу Н.Л.А., умершей (дата), открытого нотариусом нотариального округа ________ С.В.Е. 16.06.2020следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын Н.А.О., (дата) г.р., дочь К.О.О., (дата) г.р., дочь Ч.Е.О., (дата) г.р., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Н.А.О. под № реестра №-н/564-2023-1-149, К.О.О. под № реестра №-н/564-2023-1-150, Ч.Е.О. под № реестра №-н/564-2023-1-151, по 1/3 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: ________, кадастровый № (т.1 л.д.43-78).

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) К.О.О. и Ч.Е.О. (дата) зарегистрировали право общей долевой собственности (по 1/3 доли) на квартиру, расположенную по адресу: ________, кадастровый № (т.1 л.д.25-26).

(дата) Н.А.О. по договору дарения подарил Н.У.А., (дата) г.р., в лице родителя Н.С.Ю., 1/3 доли в праве собственности на помещение по адресу: ________, кадастровый №, площадью 60,1 кв.м. Договор зарегистрирован в реестре №-н/54-2023-4-905, удостоверен нотариусом нотариального округа ________ и ________ К.С.А. (т.1 л.д.124, 125-129).

Из представленной истцом ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную электрическую энергию по адресу: ________ за период с (дата) по (дата) а дату смерти Н.Л.А. имелась задолженность в размере 2512,36 руб., задолженность оплачена в декабре 2020 г., на конец периода задолженность отсутствует.

Свидетель Л.И.Ю. в ходе рассмотрения дела пояснял суду, что в ________ он живет с 8 лет, с Н. у него нормальные отношения. Он знал их мать, жил напротив. Мать Н. умерла 3-4 года назад, у нее было 5 детей: О., Лена, Р., Н.А.О., О. – умер до смерти матери. Мать хоронили все ее четверо детей. Кто распорядился имуществом после похорон матери, не знает, видел, что Р. и Н.А.О. косили траву у дома. В доме не был, поэтому не знает, делали ли они что-то в нем или нет.

Свидетель Х.Р.З. в ходе рассмотрения дела пояснял суду, что живет в ________ 20 лет, дети Н. выросли на его глазах. Он лично знал их мать, у нее было 5 детей, О. уже умер. Мать тоже умерла около трех лет назад. Мать Н. жила с ним по соседству, через стенку. Знает, что после ее смерти осталаськвартира, в ней никто не жил, Н.Р.О. ходил туда,проверял газ, коммуникации. С весны по октябрь он, свидетель, находился на вахте, поэтому не видел, кто ухаживал за квартирой и огородом. С вахты он приехал в ноябре 2022, в квартире уже жила женщина, живет и по настоящее время, знает, что она хочет эту квартиру купить.Н.А.О. в спорной квартире он не видел. Знает, что Н.А.О. двери квартиры закрыл. Мать Н. при жизни говорила,что в квартире будет жить Лена.

Свидетель С.О.Г. в ходе рассмотрения дела поясняла суду, что живет в ________1, семья Н. ей знакома, живет с ними через дорогу, они заехали в квартиру в 1996-1997 годах. Мать Н. – Н.Л.А. умерла в апреле, три года назад, жили по соседству. Когда семья Н. приехала, у них было пять детей. На момент смерти матери, в спорной квартире жили две внучки - дети К.О.О., которая вернулась к матери после расторжения брака. Н.Р.О. приходил, помогал, с Н.А.О. они вывозили вещи из дома на машине Р.. Р. ухаживал за домом. Р. всегда возил мать в больницу. На похоронах она не была, была за день до похорон, организацией похорон занимались все дети, но так как Н.А.О. не работал на тот период, она думает, что он не участвовал. Н.Р.О. участвовал.

Свидетель Н.О.О. в ходе рассмотрения дела поясняла суду, что Н.Р.О. ее супруг, состоят в зарегистрированном браке с 2008 года. Она была знакома с его матерью Н.Л.А., которая умерла (дата). Р. участвовал в похоронах матери, также участвовали его сестры О. и Лена. Н.А.О. не участвовал, потому что не работал и не помогал. Н.Р.О. распоряжался всем имуществом, все вывозил, ухаживал, косил траву, потому что никто не проживал в квартире, Н.А.О. тоже был с ним. Коммунальные платежи - долги погашал Рома. НовокрещеновРоман распоряжался имуществом матери как своим собственным. Н.А.О. специально подарил долю дочери, сказав, что Р. там никто. Сейчас в квартире живет девушка с семьей, все знают, что она потенциальный покупатель.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Н.Р.О., являясь, как и Н.А.О., Ч.Е.О., К.О.О., наследником первой очереди, несмотря на не обращение к нотариусу с соответствующим заявлением, от наследства не отказывался и фактически принял наследство, оставшееся после смерти их матери Н.Л.А., умершей (дата), совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (участвовал в организации похорон матери, распоряжался вещами после ее смерти, нес бремя содержания наследственного имущества), то есть проявлял интерес в получении наследственного имущества, сам от своей доли в наследстве никогда не отказывался, однако к нотариусу не обратился.

Доводы ответчика Н.А.О. о том, что им осуществлялся уход за спорным объектом недвижимости, не может являться основанием для отказа в признании Н.Р.О. фактически принявшим наследство, поскольку в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Н.Р.О. как и иные наследники (ответчики), принявшие наследство, оставшееся после смерти матери, осуществлял содержание наследственного имущества.

Поскольку суд приходит к выводу о фактическом принятии Н.Р.О. наследства, оставшегося после смерти Н.Л.А., то также подлежат удовлетворению его исковые требования в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных (дата) Н.А.О., К.О.О., Ч.Е.О., на квартиру, расположенную по адресу: ________, по 1/3 доле каждому, а наследственное имущество умершей Н.Л.А. в виде квартиры по адресу: ________, подлежит разделу Ч.Е. наследниками первой очереди Н.Р.О., Н.А.О., К.О.О., Ч.Е.О. в равных долях.

Разрешая первоначальные исковые требования о признании недействительным договора дарения спорного недвижимого имущества, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, Ч.Е. иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, Ч.Е. из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, Ч.Е. из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая установление в ходе данного судебного разбирательства факта принятия Н.Р.О. наследства, оставшегося после смерти Н.Л.А., наравне с Н.А.О., Ч.Е.О., К.О.О. по 1/4 доли каждым как наследниками первой очереди и признания свидетельств, выданных нотариусом С.В.Е. на спорное жилое помещение, как правоподтверждающих, а неправоустанавливающих документов, недействительными, договор дарения 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, заключенный (дата) Ч.Е.Н.А.О. и Н.С.Ю., действующей как родитель Н.У.А., (дата) г.р., также подлежит признанию недействительным, поскольку Н.А.О., являясь наследником 1/4 доли в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти своей матери, не мог передать больше прав, чем ему принадлежит. Зарегистрировав право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, Н.А.О. не лишен возможности реализовать свое право и распорядиться принадлежащей ему долей в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Р.О. к администрации Медведского сельсовета ________, Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Установить факт принятия Н.Р.О. (паспорт серия 50 04 №) наследства, открывшегося после смерти Н.Л.А., умершей (дата).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 54/103-н/54-2023-1-149, выданное нотариусом нотариального округа ________ С.В.Е. (дата) в рамках наследственного дела открытого к имуществу Н.Л.А., умершей (дата) на имя Н.А.О., (дата) года рождения.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 54/103-н/54-2023-1-150, выданное нотариусом нотариального округа ________ С.В.Е. (дата) в рамках наследственного дела открытого к имуществу Н.Л.А., умершей (дата) на имя К.О.О., (дата) года рождения.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 54/103-н/54-2023-1-151, выданное нотариусом нотариального округа ________ С.В.Е. (дата) в рамках наследственного дела открытого к имуществу Н.Л.А., умершей (дата) на имя Ч.Е.О., (дата) года рождения.

Определить доли наследников Н.Р.О., Ч.Е.О., К.О.О., Н.А.О. в наследственном имуществе Н.Л.А., умершей (дата), по 1/4 доле за каждым.

Признать за Ч.Е.О., (дата) года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ________.

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ________, за Н.А.О., К.О.О., Ч.Е.О. в размере 1/3 доли у каждого, и для регистрации в установленном порядке права общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ________, за наследниками по закону - Н.Р.О., Н.А.О., К.О.О., Ч.Е.О. в размере 1/4 доли у каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева