Дело №2-233/2022

УИД: 45RS0013-01-2022-000354-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2022 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины, в обосновании требований указав, что 24.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 71 500,00 руб. Процентная ставка составляет 15,4% годовых. Срок действия Соглашения – до полного исполнения обязательств по Соглашению. Дата окончания срока возврата кредита - не позднее 24 мая 2024г. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, плановая дата платежа - по 10-м числам. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Согласно п.17 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Согласно п.3.4 Правил датой выдачи Кредита является дата зачисления Кредита на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 №. Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.08.2022г. сумма задолженности ФИО1 по соглашению № от 24.05.2019г. составляет 53 640 руб. 20 коп. В соответствии с п.4.7 Правил, 30.06.2022 в адрес Заемщика направлено Требование № о досрочном возврате задолженности в срок - не позднее 29.07.2022 - и расторжении кредитного соглашения. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не была исполнена. Просит расторгнуть соглашение № от 24.05.2019, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 03.08.2022 в сумме 53 640 рублей 20 копеек; в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 38 846 рублей 01 копейка; неустойка (пени) за просроченный основной долг – 3104 руб. 91 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9557 руб. 19 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты – 2132 руб. 09 копеек. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7809 рублей 21 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.46-47).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 24.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 71500 рублей 00 коп. Процентная ставка составляет 15,4% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 24.05.2024 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа по 10-м числам (л.д.15-17).

В соответствии с пунктом 12 соглашений размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п.4.7 Правил в адрес ответчика 30.06.2022 года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в соответствии с которым истец просит заемщика уплатить задолженность по Соглашению № от 24.05.2019 по состоянию на 29.06.2022 в размере 49 927,88 руб., в срок не позднее 29.07.2022 года, а также предлагает расторгнуть кредитный договор (л.д.36).

В ответ на требование истца, ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд.

Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.8 Правил (л.д.26-29).

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их обоснованными и верными (л.д.13,14).

Собственного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не предоставлено и расчет истца не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает, что заявленные истцом суммы неустойки, являются соразмерными последствиям нарушения обязательств. Доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в течение длительно периода времени ответчиком не производилось погашение кредита и процентов за пользование им, принятие истцом мер по урегулированию спора, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий по погашению кредитной задолженности после направления истцом требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 24.05.2019, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № от 24.05.2019 по состоянию на 03.08.2022 в сумме 53640 рублей 20 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 38 846 руб. 01 коп., неустойку (пени) за просроченный основной долг – 3104 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9557 руб. 19 коп., неустойку (пени) за просроченные проценты – 2132 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7809 руб. 21 коп., всего взыскать 61 449 (Шестьдесят одну тысячу четыреста сорок девять) рублей 41копейку.

Решение суда может быть обжаловано через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Хренова