2-1121/2023 УИД 25RS0035-01-2023-001488-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк кк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, чтопо заявлению ФИО2 ей была выдана банковская карта Gold MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 30000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд размер задолженности по кредиту составил 124908,11 руб., в том числе ссудная задолженность 105358,79 руб., задолженность по просроченным процентам – 19549,32 руб.

Наследником ФИО2 является ФИО1, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитной карте Gold MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт 1088№, карта №) в размере 124908,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3698,16 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика, возвращено ввиду истечения срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о юридически значимом событии, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела установлено, что по заявлению ФИО2 ПАО «Сбербанк» была выдана банковская карта Gold MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 30000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36,0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 124908,11 руб., в том числе ссудная задолженность 105358,79 руб., задолженность по просроченным процентам – 19549,32 руб.

На основании заявления наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Большой Камень ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 – право требования получения страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 42950,50 руб. Какого-либо имущества в собственности умершего заемщика не имелось, иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследника по обязательствам умершей ФИО2 – ФИО1, определяется стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества на момент открытия наследства.

Исходя из стоимости наследственного имущества – 42950,50 руб., взысканию с наследника в пользу истца подлежит задолженность наследодателя в пределах стоимости полученного им в порядке наследования.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, то есть пропорционально объему удовлетворенных требований (34%), что составляет 1257,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность ФИО2 по кредитной карте Gold MasterCard (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №) в размере 42950,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1257,37 руб. Всего взысканию подлежит 44207,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Дата изготовления мотивированного решения –17.08.2023.

Судья Е.А.Косцюкевич