77RS0035-02-2022-005653-23

Дело № 2-2156/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2156/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Басс И.А. о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 19.07.2021 г. между сторонами заключен договор займа на сумму сумма на срок до 19.08.2021 г., что подтверждается договором и распиской о получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно 19.07.2021 г. Однако обязательство по возврату суммы займа до настоящего момента ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд, и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 г. по 24.02.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 19.07.2021 г. между сторонами заключен договор займа на сумму сумма на срок до 19.08.2021 г., что подтверждается договором распиской о получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно 19.07.2021 г.

В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требование истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному расчету подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2021 г. по 24.02.2022 г. составляют сумма

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора и не опровергнуты ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истица в счет погашения основного долга по договору займа денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 г. по 24.02.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.08.2021 по 24.02.2022 в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по день фактического исполнения договора займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.