УИД: 03RS0011-01-2023-000412-63

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-607/2023 (№ 33-16893/2023)

город Уфа 25 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Гафаровой Л.Ф.,

ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от датаг.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО13, судебная коллегия

установил а:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что дата умер сын истца, ФИО5, после смерти которого открыто наследственное дело №...дата год, находящееся в производстве нотариуса ФИО6 В период с дата по дата ФИО5 состоял в браке с ответчиком ФИО7 В период брака супругами по договору купли-продажи был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. При этом для оплаты были использованы средства материнского капитала, а также наличные денежные средства супругов. Жилой дом и земельный участок были зарегистрированы на имя ответчика. Потому данное имущество не вошло в состав наследуемого имущества после смерти ФИО5 Письмом нотариуса ФИО6 от дата №... истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли указанного имущества по причине расторжения брака между ответчиком и наследодателем. По мнению истца, поскольку наследодатель при жизни имел право на долю в праве собственности на указанное имущество, то его доля подлежит включению в наследственную массу.

Истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом ФИО5, умершего дата и ФИО4 Определить за ФИО5 умершим дата, долю в размере 3/8 в указанном общем имуществе. Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего дата, 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. Прекратить право собственности ФИО7 на указанные объекты недвижимости, исключив соответствующие записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении в наследственную массу – отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО3 подана апелляционная жалоба. В обосновании жалобы указано о том, что суд неверно пришел к выводу о том, что срок исковой давности им пропущен. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО5 и фактически вступив во владение наследственным имуществом, следовательно, он принял наследство в том числе на долю своего сына в спорном имуществе, то есть со дня открытия наследства с дата К нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, на спорное имущество, он обратился в дата получив отказ дата, обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Следовательно, о нарушении прав ему стало известно с датаг.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО8, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из положений ст.195 - ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Срок исковой давности следует исчислять с датаг., а истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями датаг.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела датаг. между ФИО5 и ФИО9 (в настоящее время ФИО4) А.С. был заключен брак.

В период брака, ФИО10 на основании договора купли-продажи от датаг. приобрела спорное имущество: жилой дом общей площадью 93,4 кв.м и земельный участок общей площадью 810 кв.м, расположенные по адресу: адрес.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи от датаг. отчуждаемые жилой дом и земельный участок проданы покупателю за 953 026 руб. Оплата в размере 453 026 руб. производится за счет средств, предоставляемых на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, оставшаяся сумма в размере 500 000 руб. выплачена продавцу до подписания договора купли-продажи.

Согласно ответам на судебные запросы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции поступили сведения из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес, согласно которым заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий было подано ФИО10 датаг., вид расходов: на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: адрес. датаг. принято решение об удовлетворении заявления, и датаг. произведено перечисление средств материнского (семейного) капитала продавцу в сумме 453 026 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобреталось в период брака с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2010 г. № 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

С учетом вышеуказанных положений закона, регулирующих правоотношения по использованию средств материнского капитала, размер доли детей и родителей определяется следующим образом, 453 026 (материнский капитал)/953026 (стоимость недвижимого имущества на момент покупки)/4 (родители и двое детей ФИО1 дата года рождения, ФИО12 дата года рождения), следовательно, доля каждого члена семьи в праве собственности на спорное имущество составляет 48/400 доли.

Оставшаяся часть в размере 500 000 руб. оплачена супругами, следовательно, доля супругов составляет 500 000 / 953 026 / 2, следовательно, доля каждого супруга составляет 52/200.

С учетом изложенного доли в спорном имуществе определяются следующим образом: у детей по 48/400 доли или 12/100, у родителей по 152/400 (52/200 + 48/400) или 38/100 доли.

датаг. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти ...

датаг. ФИО3 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына ФИО5 на наследственное имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес

дата ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес

датаг. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО5: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адрес, и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адрес, приобретенные в браке с его бывшей супругой ФИО10

Письмом нотариуса ФИО6 от дата исх. №... ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, поскольку указанные жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности бывшей супруге его сына ФИО10, были приобретены с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом, указанные жилой дом и земельный участок не были оформлены в общую долевую собственность родителей и детей. Поскольку брак между ФИО5 и ФИО10 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес от дата, определить долю ФИО5, умершего дата, в праве совместной собственности на указанные жилой дом и земельный участок, приобретенные в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, невозможно.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом ФИО3 получен письменный отказ нотариуса в дата в котором указано о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, что свидетельствует о том, что ФИО3 узнал о нарушении своего права лишь в дата.

С исковым заявлением в суд ФИО3 обратился дата

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента смерти ФИО5, то есть с дата, когда истцу стало известно об открытии наследства, возникновение у ФИО3 права предъявить требования об определении долей умершего сына ФИО5 в общем имуществе супругов именно в этот момент в связи с чем срок исковой давности истек дата судебная коллегия считает ошибочной и основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

При этом необходимо соблюдение определенных условий: наличие брачных отношений между супругами, приобретение имущества супругами в браке, имущество должно являться общим совместным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества, нажитого супругами во время брака, является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений абзаца 2 части 4 указанной статьи, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, договора об определении долей в имуществе не имелось, судебная коллегия определила, что супружеская доля ФИО5 составляет 38/100 доли, которая подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5, учитывая принятия истцом наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок. Кроме того, если наследник принял часть наследства считается принявшим все наследство.

При таких обстоятельствах решение суда не соответствует принципам законности и обоснованности, подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от датаг. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении в наследственную массу удовлетворить частично.

Признать земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО4

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего дата, 38/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №... расположенные по адресу: адрес.

Прекратить право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, исключив соответствующие записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать право собственности за ФИО12, дата года рождения на 12/100 доли на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес.

Признать право собственности на 12/100 доли за ФИО1, дата года рождения, на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес.

Признать право собственности за ФИО10, дата года рождения, на 38/100 доли на земельный участок с кадастровым номером №... и жилой дом с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2023 г.

Справка: судья 1-ой инстанции ФИО14