< >
Дело № 2-4410/2022
УИД 35RS0001-02-2022-004156-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30 000 рублей, сроком на 8 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 365,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» переуступило право требования к ФИО1 АО «ЦДУ» по договору уступки прав требования №.
Предмет договора займа, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Указано, что потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займом, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием документов, принятых в обществе, в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: общие условия договора займа, правила предоставления и обслуживания займов, политика в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; а также предоставляет обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с документами и не предоставив обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. При регистрации путем сообщения данных оператору контакт – центра общества потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с документами. Для подтверждения потенциальным клиентом своего согласия с документами обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс – сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с документами путем направления в общество ответного смс – кода.
Договор займа с индивидуальными условиями ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс – сообщении).
Согласно общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 08 июня 2022 года отменен < > о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в связи с возражениями должника.
В исковом заявлении просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 450 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».
Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи»).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30 000 рублей, сроком на 8 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 365 % годовых.
Договор займа заключен через онлайн – сервис путем заполнения клиентом формы анкеты на сайте ООО МФК «Веритас» с указанием номера телефона. Аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного Обществом на указанный клиентом номер телефона. Заявление подписано простой электронной подписью.
При заключении договора заемщиком выражено согласие на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», стоимость которой составляет 700 руб. Плату за присоединение к договору коллективного страхования просил удержать из суммы займа.
Согласно выписке, из коммуникации с клиентом по договору микрозайма 09 августа ФИО1 было предоставлены денежные средства 30 000 рублей. Факт перечисления ответчику суммы займа в размере 30 000 рублей подтверждается соответствующей справкой.
Таким образом, с условиями предоставления займа ответчик был знаком и согласен, что подтверждается договором займа, подписанным им электронной подписью, в установленном законом порядке он не обжалован, недействительным не признан.
В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» передало АО «ЦДУ» права (требования) по договорам микрозайма, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 с суммой основного долга – 30 000 рублей, задолженностью по процентам и задолженностью по штрафным процентам по займу.
Принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате заемных денежных средств не установлено, обстоятельств, позволяющих ответчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, не усматривается, после заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательств по договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору, а также размер заявленных требований, отсутствие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 42 801 руб. 06 коп. – проценты, 2 198 руб. 94 коп. - пени.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < >, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», < >, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья < > И.Л.Малышева