Решение по делу № 2-1660/2022 от 05.04.2023

Дело № 2-186/2023 *

УИД 33RS0015-01-2022-002984-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 05 апреля 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации поселка Городищи Петушинского района Владимирской области, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что дата умер их отец – ФИО6, после которой открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- жилой дом площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, МО адрес (городское поселение), адрес;

- гараж площадью 35,3 кв.м., расположенный на земельному участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: адрес;

- гараж площадью 15,1 кв.м., расположенный на земельному участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: адрес.

Вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности на основании решения Петушинского районного суда адрес по гражданскому делу № от дата.

Права собственности ФИО6 на спорные объекты недвижимости при его жизни в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Завещание ФИО6 не оставил.

ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в части спорного недвижимого имущества, истцам было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на него.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 1142, 1149, 1153-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцы просят суд признать за ними право собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на следующие объекты недвижимости:

Истцы ФИО1, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, направив для участия в рассмотрении дела представителя ФИО3, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, поскольку ответчики ФИО4, администрация поселка Городищи Петушинского района Владимирской области, третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО7 умер дата в поселке адрес, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА №, выданным дата Муниципальным учреждением «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района» г. Покров фиал № 1 (запись акта о смерти от дата № (т. 1 л.д. 19).

Ко дню смерти в собственности ФИО7 на основании вступившего в законную силу решения Петушинского районного суда Владимирской области по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО4 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре (с учетом определения об исправлении описки от дата) находились следующие объекты недвижимости:

- жилой дом площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес;

Право собственности ФИО7 на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано, однако это не умаляет право истцов наследовать его.

Таким образом, указанные выше объекты недвижимого имущества входили в состав наследственного имущества умершего ФИО7

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлись его дети – истцы ФИО1, ФИО5, родственные отношения между которыми подтверждены представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (т. 1 л.д. 20-21).

дата в установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу Петушинского нотариального округа ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца – ФИО7, что подтверждено материалами наследственного дела к имуществу последнего (т. 1 л.д. 89-210)

Доказательств опровергающих доводы истца, подтвержденные вышеуказанными доказательствами, суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы приняли наследство после своего отца, в состав которого входило и спорное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты принадлежности наследодателю спорно имущества на дату смерти, принятия истцами наследства, а также отсутствие возражений ответчиков против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО5 о признании права собственности на спорные жилой дом и гаражи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) право собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на следующие объекты недвижимости:

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий * А.С. Гудимов