Дело № 2-3749/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород 07 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Есяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 И,В,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд исковым заявлением к наследникам умершего заемщика – ФИО4, указывая что заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело.
В рамках заключенного кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников ФИО4 в размере 41 957 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в рамках которого заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Gold с лимитом в сумме 15 000 рублей под 25.9% годовых.
Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров работ и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное уведомление, должник денежные средства, полученные в банке не вернул.
Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
За период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41957 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 11957 руб. 91 коп.
Расчет представленный истцом, является верным, соответствующим условиям заключенного договора, стороной ответчика не опровергнут.
Согласно ответа нотариуса, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются супруга наследодателя - ФИО1 И,В,, а также его несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное имущество состоит квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> а/м марки <данные изъяты>, транспортного средства марки <данные изъяты>. На указанное имущество наследникам были выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ФИО5 является законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме принятых обязательств, суду не представлено.
Судом установлено, что стоимость принятого наследства превышает стоимость задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2
В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).».
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и с ответчика ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, как с наследников, принявших наследство, после смерти заемщика и, ответственного за погашение долгов наследодателя, подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору и начисленные проценты за пользование кредитом.
Размер задолженности по кредитному договору не превышает общей стоимости перешедшего к наследникам имущества и подлежит взысканию в полном объеме, что подтверждено сведениями нотариуса.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что госпошлина уплачена истцом в размере 1458 руб. 74 коп.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 И,В, (ИНН №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, дата регистрации 20.06.1991 г) задолженность по кредитному договору в сумме 41957 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 11957 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1458 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П.Горохова