РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10137/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-015190-52) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, пени за период с 20.06.2024 по 23.07.2024 в размере сумма, а также пени с 24.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа (сумма) из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.06.2023 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере сумма под 15% годовых и обязался вернуть указанную сумму займа с уплатой процентов в срок до 19.06.2024 г. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая иск не признала, при этом расчет задолженности не оспаривала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что 19.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере сумма под 15,00% годовых (п. 1.1). ФИО2 обязался возвратить всю сумму займа в размере сумма, а также проценты, за пользование суммой займа, в срок до 19.06.2024 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 19.06.2023 г. (л.д. 8).

До настоящего момента ответчик своих обязательств по погашению задолженности не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика состоит из основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 19.06.2023г. по 19.06.2024 г. в размере сумма Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по основному долгу и процентам перед истцом составляет сумма

Кроме того в соответствии с п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени составляют сумма за период с 20.06.2024 по 23.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, являющимся арифметически верным.

Ответчиком доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, длительность периода неисполнения обязательства исполнения обязательства, суд полагает, что определенная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценивая доводы иска о продолжении взыскания пени до даты фактического возврата суммы займа, суд принимает, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, пени за период с 20.06.2024 г. по 23.07.2024 г. в размере сумма, а также пени с 24.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа (сумма) из расчета 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, оплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение

Изготовлено 18.06.2025 г.