Дело № 2-2894/2022

74RS0028-01-2022-003819-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от 28.02.2020 года, взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 28.02.2020 года АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1015218 рубль 61 копейка на срок 84 месяцев с установленной процентной ставкой 10,50 % годовых. Банк перечислил денежные средства на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика. Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 28.02.2020 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28.02.2020 года по состоянию на 05.10.2021 года в размере 932669 рублей 34 копейки, из них: просроченный основной долг - 892656 рублей 83 копейки; текущие проценты, начисленный на основной долг - 256 рублей 79 копеек; сумма просроченных процентов - 39755 рублей 72 копейки; взыскать проценты по кредитному договору НОМЕР от 28.02.2020 года в размере 10,50% по день вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18526 рублей 69 копеек.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 28.02.2020 года.

Согласно кредитному договору НОМЕР от 28.02.2020 года АО «СМП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1015218 рубль 61 копейка на срок 84 месяцев с установленной процентной ставкой 10,50 % годовых (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 11 кредитного договора НОМЕР от 28.02.2020 года цели использования заемщиком потребительского кредита – для исполнения денежных обязательств, включающих основной долг и/или проценты по кредитному договору от 25.09.2018 (л.д. 17-оборот).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 1015218 рубль 61 копейка (л.д.37-39), уведомлением о досрочном погашении кредита по кредитному договору НОМЕР от 28.02.2020 года (л.д. 23).

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 28.02.2020 года, ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 17117 рублей, за исключением последнего платежа в размере 16466 рублей 74 копейки (л.д.20-21).

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.10.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 28.02.2020 года составляет 932669 рублей 34 копейки, из них: просроченный основной долг - 892656 рублей 83 копейки; текущие проценты, начисленный на основной долг - 256 рублей 79 копеек; сумма просроченных процентов - 39755 рублей 72 копейки (л.д. 33).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2021 года, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора, однако, в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 30).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28.02.2020 года по состоянию на 05.10.2021 года в размере 932669 рублей 34 копейки, из них: просроченный основной долг - 892656 рублей 83 копейки; текущие проценты, начисленный на основной долг - 256 рублей 79 копеек; сумма просроченных процентов - 39755 рублей 72 копейки.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 10,50% годовых, начисляемые на просроченный основной долг, начиная с 06.10.2021 года по день вступления решения суда в законную силу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 28.02.2020 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28.12.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 18526 рублей 69 копеек (л.д. 9).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18526 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 28.02.2020 заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, (паспорт серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 932669 рублей 34 копейки, из них: просроченный основной долг - 892656 рублей 83 копейки; текущие проценты, начисленный на основной долг - 256 рублей 79 копеек; сумма просроченных процентов - 39755 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18526 рублей 69 копеек, всего 951196 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору НОМЕР от 28.02.2020 года в размере 10,50% годовых, начисляемые на просроченный основной долг, начиная 06.10.2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Лебедева