Дело № 2-212/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2023 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 040 697,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 403,49 рублей, мотивируя требования тем, что 19.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО 1 заключен кредитный договор ... в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по которому С. предоставлены денежные средства в размере 900 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Договорные обязательства заемщиком не выполнялись, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту 180 дней. Платежи в счет погашения задолженности не вносились либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных сроков по Условиям. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ... составляет 1 040 697,87 руб., в том числе: 888 750 руб. - просроченная ссуда; 101 093,42 руб. - просроченные проценты, 106,26 руб. - проценты по просроченной ссуде, 23 721,70 руб. – дополнительный платеж, 447 руб. комиссия за ведение счета, 26 023,48 руб. - иные комиссии. В адрес заемщика ... направлена досудебная претензия о возврате суммы задолженности, процентов. Поскольку ответ не поступил, долг не погашен, истец обратился с иском в суд (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО 1 был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика (л.д. 46, 51-52), которое возвращено в суд не врученным, с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ..., ответчик зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 46). По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое возвращено за истечением срока хранения (л.д. 51-52).

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленного ей судом извещения.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО 1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей под 6,9% процентов годовых сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в Банке (л.д. 8 оборт-20).

Материалами дела установлено, что кредитный договор ... от ... заключен между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком путем подписания оферты специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав специальным кодом, полученным СМС договор, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными организацией. Само по себе отсутствие подписанного анкеты-заявления не свидетельствует о нарушении прав ответчика, при этом договором предусмотрен способ доведения информации о платеже банком заемщика путем смс-сообщений, получение таких смс ответчиком не отрицалось.

Из сведений полученных ПАО «МТС» подтверждается факт принадлежности ФИО 1 номера телефона ..., через который осуществлялась передача данных и SMS-сообщений (л.д. 44).

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренных договором размерах и факты того, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, подтверждается банковской выпиской по счету клиента (л.д. 7), а также расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, выплатил только часть долга в размере 2 019,89 руб. (л.д. 5), остальную сумму долга не вернул. В этой связи ... Банк в адрес заемщика направил требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления требования, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ФИО 1 по кредитному договору ..., составляет 1 040 697,87 руб., в том числе: 888 750 руб. - просроченная ссуда; 101 093,42 руб. - просроченные проценты, 106,26 руб. - проценты по просроченной ссуде, 23 721,70 руб. – дополнительный платеж, 447 руб. комиссия за ведение счета, 26 023,48 руб. - иные комиссии (л.д. 5-6).

Данный расчет ФИО 1 не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном размере нашло свое подтверждение, доказательств погашения, задолженности, не представлено.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

СМС-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС-кода, направленного банком и СМС-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжении/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Факт направления СМС-кодов направленных банком заемщику, и ввод ответчиком паролей в адрес банка для подтверждения паролей ответчиком не оспаривался и подтвержден данными по подписанию договора (л.д. 8 оборт-20), представленными ответчиком.

Направление ФИО 1 заявки на предоставление кредита на условиях, определенных в заявлении и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, вместе с анкетой клиента по смыслу приведенной нормы расценивается как соблюдение письменной формы договора.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с ФИО 1 в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... за период с ... по ... включительно, сумму 1 040 697,87 руб., в том числе: 888 750 руб. - просроченная ссуда; 101 093,42 руб. - просроченные проценты, 106,26 руб. - проценты по просроченной ссуде, 23 721,70 руб. – дополнительный платеж, 447 руб. комиссия за ведение счета, 26 023,48 руб. - иные комиссии.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 403,49 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 24).

Данные расходы являются судебными, и их возмещение суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ..., ... за период с ... по ... включительно в размере 1 040 697,87 руб., в том числе: 888 750 руб. - просроченная ссуда; 101 093,42 руб. - просроченные проценты, 106,26 руб. - проценты по просроченной ссуде, 23 721,70 руб. – дополнительный платеж, 447 руб. комиссия за ведение счета, 26 023,48 руб. - иные комиссии, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13 403,49 рубля, а всего 1 054 101 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина