Дело № 2-1314/2025

76RS0008-01-2025-002013-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 15 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Баланцева Е.В.

при секретаре Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что <дата скрыта> ООО МФК «Саммит» (кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключили договор потребительского займа <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 60 000 рублей сроком на 364 календарных дня в соответствии с процентной ставкой, установленной в п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – <дата скрыта>. Ответчик в установленный срок обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнил, образовалась задолженность. <дата скрыта> между ООО МФК «Саммит» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19-02/25, на основании которого права требования по договору потребительского займа <номер скрыт> перешли к истцу.

В судебном заседании

истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие;

ответчик не участвовал, отношение к заявленным требованиям не представил, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата скрыта> ООО МФК «Саммит» (кредитор) и ФИО1 (ответчик, заемщик) заключили договор потребительского займа <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 60 000 рублей сроком на 364 календарных дня в соответствии с процентной ставкой, установленной в п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – <дата скрыта>. Ответчик в установленный срок обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнил, образовалась задолженность. <дата скрыта> между ООО МФК «Саммит» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер скрыт>, на основании которого права требования по договору потребительского займа <номер скрыт> перешли к истцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно справке о подтверждении перевода (операции ОСТ) (л.д.28), денежные средства переведены на счет ответчика <дата скрыта>. Таким образом, договор потребительского займа <номер скрыт> является заключенным.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа <номер скрыт>, уважительности причин ненадлежащего исполнения указанных обязательств ответчик не представил. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчика судом проверен, признан верным.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу от первоначального кредитора ООО МФК «Саммит» перешло право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа <номер скрыт>. Доказательств погашения задолженности во взыскиваемой части ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 02.03.2024 по 19.02.2025 в размере 101 700 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 051 рубль, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 182 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баланцев