Дело № 2-3453/2025

УИД 74RS0007-01-2025-003303-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Орехова Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Бардиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту – МУП «ПОВВ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 846 руб. 02 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 777 руб. 82 коп., пени в размере 12 559 руб. 72 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг (л.д. 3-4). Так же в иске представитель истца просил при отсутствии заявления о повороте исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет исполнения решения суда удержанные по приказу в счет оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги денежные средства в размере 36 105 руб. 05 коп., 641 руб. 58 коп. за уплаченную госпошлину (л.д. 6-7).

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 155-155 оборот), в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 по устному ходатайству, в судебном заседании просили в удовлетворении требований истца отказать, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг ответчикам по поставке ХВС и ВО в спорный период, у истца отсутствует лицензия на поставку питьевой воды, ответчики ФИО1, ФИО2 не являются собственниками квартиры, подлежат исключению из числа ответчиков по делу, поворот исполнения судебного приказа, не производился, заявили о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с июля 2022 года по ноябрь 2023 года, просили применить последствия пропуска срока. Так же указали на то, что в квитанциях, выставляемых истцом к оплате указан неправильный номер банковского счета для оплаты.

Ответчик ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц администрации города Челябинска, ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» г. Челябинска, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.146-154, 156-157), доказательств уважительности неявки в суд не представили.

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не представивших сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы делала, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 3, 4 и 4.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» является поставщиком услуг по обеспечению населения, предприятий и организаций города Челябинска питьевой водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, эксплуатации водопроводно-канализационных сооружений, оказания коммунальных услуг гражданам и организациям, ведения иной коммерческой деятельности с целью получения прибыли, в том числе поставщиком услуг по водоотведению и водоснабжению в отношении <адрес> в г. Челябинске, а так же в отношении квартир, помещений в указанном доме (л.д. 23, 177-180).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д. 87-90).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Факт регистрации ФИО3, ФИО1, ФИО2 в спорный период в квартире, расположенной адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>, общей площадью 53, так же подтверждается адресно-справочной информацией на данных лиц по сведениям, имеющихся в учетных данных МВД России (л.д. 48-50).

Поскольку ответчики являются потребителями предоставляемых коммунальных услуг, то в силу пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354) между сторонами сложились фактические договорные отношения и ФИО3 как собственник жилого помещения обязана оплачивать предоставляемые ей коммунальные услуги..

В соответствии с п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно расчету истца, по <адрес> в г. Челябинске, образовалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 846 руб. 02 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 777 руб. 82 коп., в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 12 559 руб. 72 коп. (л.д. 14-15).

Расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, расчет ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления, произведены исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире (3 человека), с применением тарифов, действующих в период образования задолженности на основании постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-20), от ДД.ММ.ГГГГ № (k/l/ 21-22).

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с ДД.ММ.ГГГГ - 1,5.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагается на его собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида суду не представлено.

Приведенные выше нормы жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.

Расчеты проверены судом, являются математически правильным и выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Доказательств иного размера задолженности ответчики не представили.

Поскольку в <адрес> в г. Челябинске помимо собственника квартиры ФИО3 зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, доказательств подтверждающих, что указанные лица в спорный период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проживали по иному адресу, несли расходы по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период в отношении иного жилого помещения, расчет задолженности произведен исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, в том числе с учетом ФИО1, ФИО2, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности на основании постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, суд с учетом положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью, в силу, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ПОВВ» обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 105 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 641 руб. 58 коп. 65). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № (л.д. 67). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО3 (л.д. 70). С настоящим иском в суд, представитель истца МУП «ПОВВ» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С учетом даты обращая к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения приказа на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 месяца 29 дней, когда срок исковой давности прерывается, даты подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ истцом не пропущен, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности не представлено.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» произведены удержания в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 36 105 руб. 05 коп., по госпошлине - 641 руб. 58 коп.

Поскольку ответчики обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение, в полном объеме не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены пени, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 846 руб. 02 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 777 руб. 82 коп., пени в размере 12 559 руб. 72 коп. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени у суда не имеется. Доказательств тяжелого материального положения ответчики суду не представили, материалы дела не содержат, ходатайств о снижении размера пени ответчики не заявляли.

Доводы о том, что к исковому заявлению приложены копии документов, которые не подтверждены истцом, и, соответственно, не могут являться доказательствами по делу, судом не принимаются, так как согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вопреки доводам ответчика, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 67 Правил N 354). Требования к платежному документу на оплату жилищно-коммунальных услуг и сведениям, содержащимся в ней, определены в пункте 69 Правил.

Форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждена Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр (далее - Приказ N 43/пр). Указанный Приказ имеет статус нормативно-правового акта и обязателен для исполнения.

Так, положения действующего законодательства содержат императивное требование размещать в платежном документе указанную в пункте 69 Правил N 354 информацию.

Как следует из материалов дела, представленные истцом по запросу суда квитанции выставляемые к оплате в отношении <адрес> в г. Челябинске, за спорный период с июля 2022 года по март 2024 года включительно (л.д. 35-45), сформированы с учетом вышеуказанных Правил N 354 и Приказа N 43/пр.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№), ФИО2 (№), ФИО1 (№) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (№) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 846 руб. 02 коп., задолженность за повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 777 руб. 82 коп., пени в размере 23 559 руб. 72 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ