УИД 16RS0042-03-2023-006538-84

Дело №2-8866/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафмзовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 145 860 рублей, процентов за пользование займом из расчета 6% в месяц, пени в размере 1% от суммы долга за период с 09.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенный автомобиль марки «Great Wall» CC6460 FMK20, г/н ..., 2008 года выпуска, VIN ..., указав в обоснование, что 27.12.2019 ИП ФИО3 по договору займа №011 выдал ответчику ФИО2 заем в сумме 55 000 рублей с уплатой 6% ежемесячно. В обеспечение обязательства по договору в залог передан вышеуказанный автомобиль. С 08.06.2023 право требования задолженности перешло к истцу согласно договору уступки права требования. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплатил последний раз 04.03.2021.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО4 в суд по извещению не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно по делу, 27.12.2019 между ИП ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа №011, по которому ответчику был выдан заем в сумме 55 000 рублей с уплатой 6% ежемесячно, сроком возврата 26.01.2020.

В обеспечение обязательства по договору в залог передан автомобиль марки «Great Wall» CC6460 FMK20, г/н ..., 2008 года выпуска, VIN ... (л.д. 17-18).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, проценты за пользование суммой займа оплачивает несвоевременно.

Условиями договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% в день от суммы задолженности основного долга, процентов до момента фактического погашения обязательства, а также обращение взыскания на заложенное имущество без дополнительного уведомления.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2023 по основному долгу составляет – 55 000 рублей, процентам 90 860 рублей (л.д. 8).

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Также, подлежат взысканию проценты за пользование займом и пени в размере 6% ежемесячно от суммы основного долга 55 000 рублей, начиная с 09.06.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению, поскольку начисление предусмотрено условиями договора займа.

Исходя из суммы задолженности, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 417 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) основной долг в сумме 55 000 рублей, проценты и пени в сумме 90 860 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа 55 000 рублей, начиная с 09.06.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом, подлежащие начислению на сумму 55 000 рублей исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с 09.06.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 417 рублей.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество ФИО2 (паспорт ...) в виде автомобиля «Great Wall» CC6460 FMK20, г/н ..., 2008 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.