Решение по делу № 2-1974/2024 от 22.01.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ОАО «Средняя Волга» о признании справку о доходах и суммах налога недействительной, обязании отозвать справку, взыскании расходы по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 от ответчика ОАО «Средняя Волга» получил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему справки о доходах физического лица за 2023 г. о списании задолженности в связи с истечением срока исковой давности по следующим договорам займа:

1. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>- начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

6. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - начисленные проценты за период с 04 10 2016 г по ДД.ММ.ГГГГ.

7. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенной справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 г. с Истца списана дебиторская задолженность на сумму <данные изъяты>, в результате чего ФИО6 получил доход в 2023 г., и должен оплатить налог на доход физического лица (НДФЛ) в размере <данные изъяты> В соответствии с указанным выше уведомлением, ответчик сформировал и направил справку о доходах ФИО6 в УФНС России по Чувашской Республике. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получено налоговое уведомление, согласно которому ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ налоги, в том числе: НДФЛ, не удержанного налоговым агентом в размере <данные изъяты> Он с данным начисленным налогом не согласен, ввиду того, что никаких договоров займа, перечисленных в уведомлении от исх. № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, соответственно дохода в связи со списанием задолженности не получал. Указывает, что налоговый агент - ОАО «Средняя Волга» каких-либо изменений в представленный ранее расчет в налоговый орган не направил. Учитывая, что сведения, содержащиеся в справке о его доходах и суммах налога за 2023 г., носили недостоверный характер, принимая во внимание, что он не получал доход по договорам займа, просит признать справку о доходах и суммах налога от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год, выданную ОАО «Средняя Волга» недействительной; обязать ответчика отозвать справку о доходах и суммах налога от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год из УФНС России по Чувашской Республике, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привёл их суду.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны:

1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

2) письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах;

3) вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику;

4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов;

5) в течение пяти лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов.

В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Одновременно пунктом 2 статьи 226 НК РФ установлено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической уплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4 статьи 226 НК РФ). При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов:

- расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом;

- документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ОАО «Средняя Волга» выдало уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему справки о доходах физического лица ФИО6 за 2023 г. о списании задолженности в связи с истечением срока исковой давности по следующим договорам займа:

1. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

6. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - начисленные проценты за период с 04 10 2016 г по ДД.ММ.ГГГГ.

7. Договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - начисленные проценты за период с 22 08 2016 г по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным выше уведомлением, Ответчик сформировал и направил справку о доходах ФИО6 в УФНС России по Чувашской Республике.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получено налоговое уведомление, согласно которому ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ налоги, в том числе: НДФЛ, не удержанного налоговым агентом в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры займа:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу было передано <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% годовых, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заем был предоставлен по письму ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЖБК №» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

Предоставление истцу денежных средств по указанным договорам займа было установлено определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-1130/2017, которые были принято по заявлению конкурсного управляющего ООО «Железобетонные конструкции №» ФИО8 к ФИО6, открытому акционерному обществу «Средняя Волга» о признании недействительными сделок (оформленных платежными поручениями) и применении последствий недействительности сделок.

2. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 7.5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены истцом в кассе ответчика по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 8.25% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчиком за истца платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет потерпевшей ФИО9 ФИО14. В последующем истец и ответчик заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в п.2.2, которого указали, что заем истцу перечислен на расчетный счет ФИО2.

4. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 7 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В п.2.2, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали, что заем истцу перечисляется на расчетный счет ФИО3. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ООО «ЖБК №» по письму ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ за истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3.

5. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 7.5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ В п.2.2, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали, что заем истцу перечисляется на расчетный счет ФИО4. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены за истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО4.

Согласно пояснениям представителя ответчика, ранее ОАО «Средняя Волга» ДД.ММ.ГГГГ получено требование Межрайонной ИФНС № по ЧР о предоставлении документов о взаимоотношениях истца и ответчика, в том числе о вышеуказанных договоров займа. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил налоговому органу копии договоров займа между истцом и ответчиком, в том числе договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в распоряжении налогового органа имеются документы, подтверждающие возникновение обязанности истца оплатить налог в связи с тем, что полученные истцом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были им полностью возвращены ответчику, а также не полностью уплачены проценты за пользование займами.

Таким образом, доводы ФИО6 о том, что сведения, содержащиеся в справке о его доходах и суммах налога за 2023 г., носили недостоверный характер, и что он не получал доход по договорам займа, суд находит несостоятельными в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 г. недействительной и обязании отозвать справку о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год из УФНС России по Чувашской Республике.

Кроме того, суд считает, что истцом ФИО6 выбран ненадлежащий способ защиты права, так как само по себе признание справку о доходах недействительной, поскольку данное требование не порождает правовых последствий. Фактически возник спор между истцом ФИО6 и УФНС России по Чувашской Республике по поводу уплаты налогов.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО6, ИНН №, к ОАО «Средняя Волга», ИНН № ОГРН № о:

- признании справку о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год недействительной;

- обязании отозвать справку о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год из УФНС России по Чувашской Республике;

- взыскании расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.