Дело № 2-682/2023
УИД - 13RS0024-01-2023-001217-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 4 сентября 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Катиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс»,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
общества с ограниченной ответственностью «Лига денег»,
общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз»,
КИВИ Банка (акционерное общество),
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее - ООО МКК «ЗаймРесурс») предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало на то, что 30.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Лига денег» (ранее - ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») (далее - ООО «Лига денег», кредитор) и ФИО1 заключен договор займа №109945, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 195,63% годовых.
Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1 320 рублей, всего заемщик по договору обязался выплатить 68 640 рублей, в том числе: 30 000 рублей основного долга и 38 640 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 6 600 рублей. Согласно расчета, задолженность на сегодняшний день составляет 62 040 рублей, в том числе 33 088,03 рублей по процентам (за период по 365 день пользования займом включительно) и 28 951,97 рублей по основному долгу.
Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также График платежей.
Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.
Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
На основании заявления ответчика определением суда ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору займа отменен.
07.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №08/11/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а ООО МКК «ЗаймРесурс» принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 62 040 рублей, в том числе 28 951,97 рублей основного долга и 33 088,03 рублей процентов (за период с 30.05.2018 по 29.05.2019), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061,2 рублей, а также расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику.
В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представители третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Лига денег», общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз», КИВИ Банка (акционерное общество) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует, что 30.05.2018 г. на основании заявления о предоставлении микрозайма ФИО1, между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №109945, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок в 365 дней и процентной ставкой в 195,63% годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора займа), а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1 320 рублей. Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить 68 640 рублей, в том числе: 30 000 рублей основного долга и 38 640 рублей процентов.
Исполнение обязательств ООО МКК «Лига денег» о предоставлении ответчику суммы займа в размере 30 000 руб. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.
07.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №08/11/Ц, согласно которому ООО МКК «ЗаймРесурс» были переданы права требования по договору займа №109945 от 30.05.2018, заключенному с ФИО1, (задолженность по основному долгу – 28 952 руб.; задолженность по процентам – 33 088 руб.), что подтверждается также выпиской из Приложения №1 к договору цессии №08/11/Ц от 07.11.2019.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, обязательство по возврату суммы займа с причитающимися процентами заёмщиком в установленный договором срок не исполнено, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности, за период с 30.05.2018 по 29.05.2019 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 62 040 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 28 951, 97 руб., задолженность по процентам – 33 088,03 руб.
Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 13.12.2022 г. судебный приказ от 24.01.2020 г., которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №109945, отменен, поскольку должник представил свои возражения.
Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Изложенное ответчиком не оспорено.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №109945 от 30.05.2018 г. в размере 62 040 руб., из них: сумма основного долга – 28 951,97 руб., проценты за период с 30.05.2018 по 29.05.2019 – 33 088,03 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 061 руб. 20 коп.
Также ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, несение которых в сумме 75 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №109945 от 30.05.2018 г. в размере 62040 (шестьдесят две тысячи сорок) рублей 00 копейки, из них: сумма основного долга – 28951,97 руб., проценты за период с 30.05.2018 по 29.05.2019 – 33088,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 20 копеек, почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) руб. 60 коп., а всего 64 176 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья