Решение по делу № 2-2373/2022 от 22.02.2023 - о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту.

Дело № 2-257/2023 (УИД 27 RS0002-01-2022-003276-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгунова, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту. В обоснование иска указала, что 08.07.2011г. между ответчиком ФИО2 04.03.1985г.р. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Мирового Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 22.02.2017г. по делу № с ответчика и истца в пользу ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 129 699,77 руб. основной долг и государственная пошлина в размере 1 897 руб. Решение вступило в законную силу 28.03.2017г. На основании решения Мирового Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 22.02.2017г. старшим судебным приставом в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. В ходе него в период с 17.05.2017г. по 31.10.2022г. с истца была взыскана задолженность в размере 131 596,77 руб. и исполнительский сбор в размере 9 211,77 руб.. 31.10.2022г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. В связи с ведением настоящего дела в суде истцом были понесены судебные расходы в сумме 4 016 руб. на уплату госпошлины. На основании ст.365 ГК РФ и 98 ГПК РФ просила: Взыскать с ФИО2 04.03.1985г.р. в пользу истца 140 808,54 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 08.07.2011г., расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в сумме и 4 016 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

08.07.2011г. между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО2 (заемщик 1), ФИО1 (заемщик 2) заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 19 % годовых на срок до 20.06.2013г. (п.1.1, 1.2, 1.5). Заемщики использую полученный кредит на неотложные нужды (п.2.1).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, содержащимся в Приложении № к договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.1, 4.2.2).

22.02.2017г. мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по делу № вынесен судебный приказ по заявлению АО «Россельхозбанк», которым с должников ФИО2, ФИО1, ФИО1 солидарно взыскано в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 08.07.2011г. по состоянию на 31.10.206г. в размере 129699,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1897 руб.

27.07.2018г. мировым судьей судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» судебного участка № по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, удовлетворены. Постановлено: Брак, зарегистрированный 15.01.2010г. в <адрес>ном отделе управления ЗАГС правительства ЕАО, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО1, расторгнуть. Заочное решение вступило в законную силу 06.09.2018г.

17.05.2019г. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 22.02.2017г., выданного Правобережным судебным участком Биробиджанского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 131596,77 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Также, 17.05.2019г. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от 22.02.2017г., выданного Правобережным судебным участком Биробиджанского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 131596,77 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

31.10.2022г. СПИ ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.05.2017г. возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от 22.02.2017г., выданного Правобережным судебным участком Биробиджанского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 131596,77 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», в связи с фактическим его исполнением. Сумма, взысканная по ИП составляет 131596,77 руб.

Также с банковской карты истца 19.10.2022г. было списано 9303,89 руб. в счет уплаты исполнительного сбора, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 19.10.2022г.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от 16.01.2023г., ФИО2, 04.03.1985г.р. уроженец <адрес> ЕАО, зарегистрированным по месту пребывания на территории <адрес>, не значится.

Пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 в период брака был заключен кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 300000 руб. под 19 % годовых на срок до 20.06.2013г..

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты согласно графику платежей.

В связи с неисполнением условий договора по заявлению АО «Россельхозбанк» мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 22.02.2017г. по делу № был выдан судебный приказ на взыскание солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.07.2011г. по состоянию на 31.10.2016г. в размере 129699,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1897 руб.

17.05.2017г. СПИ ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства по судебному приказу № в размере 131596,77 руб. в отношении должников: - ФИО1 (исполнительное производство №-ИП от 17.05.2017г.), - ФИО2 (исполнительное производство №-ИП от 17.05.2017г.).

На основании заочного решения мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска судебного участка № от 27.07.2018г. (вступившего в законную силу 06.09.2018г.) брак между ФИО2 и ФИО1 - расторгнут.

31.10.2022г. СПИ ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, в связи с фактическим его исполнением, сумма взыскания по ИП составила 131596,77 руб.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено полное исполнение обязательств должником ФИО1 по судебному приказу мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 22.02.2017г. о взыскании задолженности солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» на сумму 131596,77 руб.

В связи с чем у истца возникло право требования в порядке регресса суммы оплаченного за него долга по кредитному договору от ДАТА № заключенного ФИО4 в период брака с АО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 65798,38 руб. (131596,77 / 2 = 65798,38).

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается с должника-гражданина в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Соответственно, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу (Определение Конституционного Суда РФ от ДАТА N 1236-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Поскольку судом установлено, что 19.10.2022г. ОСП по <адрес> ЕАО с банковской карты истца было произведено списание денежных средств в счет уплаты исполнительского сбора в размере 9303,89 руб., половина от которой составляет 4651,94 руб. (9 303,89 / 2 = 4651,94), данная сумма в размере 4651,94 руб. также подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 70450,32 руб. (65798,38 + 4651,94 = 70450,32).

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2313,51 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ЕАО (паспорт 99 12 № выдан 790-008 отделением ФОМС России по <адрес> в <адрес> 21.11.2012г.) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт 99 09 № выдан 790-008 отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> 04.03.2010г.) сумму в размере 70450 руб. 32 коп., судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска – 2313 руб. 51 коп., всего взыскать 72763 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова