Приговор по делу № 1-518/2023 от 23.11.2023.

Дело № 1-518/2023 (12301420030000533)

УИД- 48RS0001-01-2023-005679-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 23 ноября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Баранова М.А., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 22.04.2023 года примерно в 17 часов 54 минуты, находясь у дома № 161/1 по улице ФИО4 города Липецка, продал за денежные средства в сумме 1 000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,19 грамма, которое находилось в свертке из фольги ФИО11 (псевдоним) выступающему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, показал, что потребителем наркотических средств он не является. В середине апреля 2023 года он проходил мимо пруда в районе пересечения улиц Винницкая и Садовая г. Липецка, где у столба световой опоры он нашел сверток из желто-зеленой изоленты, в котором находилось бело-прозрачное кристаллическое вещество. Так как ему известна общедоступная информация о том, что наркотическое средство прячут в разных местах, с целью их дальнейшей продажи, то он решил, что данное вещество является наркотическим. Учитывая его характеристики, он посмотрел в интернете, что это за вещество и определил как «соль», то есть метадон. Тогда он решил продать данное вещество, поскольку нигде не работает и ему были нужны денежные средства. У него есть знакомая Светлана, однако может ошибаться в имени, точного имени не помнит, с которой он познакомился через общих знакомых и ему известно, что та является потребляет наркотических средств, а именно «соли». У него был записан ее номер телефона на старом сотовом телефоне, который он разбил и в настоящее время пользуется кнопочным сотовым телефоном, поэтому ее номер назвать не сможет, так как его не помнит. Общения с ней не поддерживает. 22.04.2023 в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Светлана, которая спросила, есть ли у него в продажи наркотическое средство «метадон», на что он ей сказал, что у него имеется для продажи данный наркотик и попросил за него 1 000 рублей. Та согласилась, и они договорились встретиться с ней у магазин «Новосел», расположенного в районе остановки общественного транспорта «Кольцо трубного завода», точный адрес не помнит. Перед этим он упаковал нашедший наркотик «метадон» в сверток из фольги и поместил его в ротовую полость, так как ему известно, что оборот наркотических средств в РФ запрещен и он боялся того, что его задержат сотрудники полиции. В этом случае он бы мог выплюнуть наркотик. Он понимал, что совершает преступление, однако надеялся на то, что его преступные действия по продаже наркотического средства «метадон» не станут известными сотрудникам правоохранительных органов. Поскольку он опасался того, что совершает, то старался действовать по своим правилам, поэтому перед тем как продать Светлане наркотик, предложил ей прогуляться, на что та согласилась. Тогда они прошли с ней к дому 161/1 по ул. ФИО4 г. Липецка. Находясь во дворе, во дворе указанного дома, 22.04.2023 примерно в 17 часов 55 минут Светлана передала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей за покупку у него наркотического средства - «метадон». В свою очередь, он достал изо рта сверток с наркотиком «метадон» и передал его Светлане. После этого они разошлись (л.д. 100-103, 165-167, 180-181).

В ходе проверки показаний на месте 01.08.2023 года ФИО1 подтвердил обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства и показал место, где он обнаружил наркотическое средство, то есть на пересечении улиц Винницкая и Садовая г. Липецка, неподалеку от дома № 1 «б» по ул. Садовая г. Липецка, которое впоследствии решил продать (л.д. 168-173).

После оглашения данных протоколов допроса в судебном заседании, подсудимый ФИО1 содержание изложенное в них, поддержал.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела доказательств.

Свидетель ФИО12 (псевдоним), показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он является потребителем наркотических средств, употребляет метадон. Наркотические средства употреблял эпизодично один раз в неделю. Приобретает метадон у лиц, занимающихся их распространением за денежные средства. Через общих знакомых, являющимися потребителями наркотических средств - метадона, в начале апреля 2023 года познакомился с ФИО1 В ходе беседы с ним, он узнал от него, что тот распространяет наркотическое средство - метадон по цене 1 000 за сверток для личного потребления. Поскольку он употреблял данные наркотические средства, то ему было выгодно знакомство с ФИО1 и он обменялся с ним номерами телефонов, его номер телефона № После указанного знакомства, в апреля 2023 года он обращался к ФИО1 для покупки наркотических средств и приобретал у него два раза наркотическое средство - метадон для личного употребления, точные даты не помнит. Для этого он встречался с ФИО1 лично в районе на ул. ФИО4 г. Липецка в районе «Кольца Трубного», во дворе, где расположено отделение ПАО «Сбербанк». Перед этим он звонил ему на сотовый телефон и они договаривались о встрече. Таким образом, он приобретал у ФИО1 метадон два раза. 21.04.2023 года сотрудник УНК УМВД России по Липецкой области представил ему для опознания акт с тремя фотографиями, на одной из которых, он узнал на фотографии именно ФИО1, у которого он неоднократно приобретал метадон для личного употребления (л.д. 71-73).

Согласно акту отождествления личности от 21.04.2023 года свидетель ФИО2 (псевдоним) опознал на фотографии под №3 ФИО1 у которого он с начала апреля 2023 года около двух раз приобретал для личного потребления метадон (л.д. 19).

Свидетель ФИО13 (псевдоним), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что 22.04.2023 года он добровольно выступал в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1 В указанный день он созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у него наркотического средства метадон за 1000 рублей. Они договорились встретиться у магазина «Аква стиль» по адресу: <...> «б» примерно в 18 часов 00 минут. 22.04.2023 года около 16 часов 45 минут он по договоренности встретился с сотрудниками наркоконтроля Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего на служебном автомобиле «Лада Гранта» проехали и остановились неподалеку от дома 159/2 по ул. ФИО4 г. Липецка. Свидетель №1 разъяснил ему порядок производства оперативного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», права и обязанности, с его добровольного согласия был произведен осмотр находящихся при нем вещей, в ходе производства которого запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы. Далее он сообщил указанным сотрудникам полиции, что за наркотическое средство - метадон, необходимо заплатить ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей. Свидетель №1 вручил ему 1 000 рублей, одной купюрой, о чем был составлен соответствующий акт. Перед этим Свидетель №1 переписал в акт номер купюры и пояснил ему, что переданные ему денежные средства в общей сумме 1 000 рублей будут использоваться при проведении ОРМ «проверочная закупка». После этого Свидетель №1 вручил ему техническое средство, производящее негласную видеозапись, о чем был составлен акт. Данные мероприятия проводились примерно с 16 часов 55 минут до 17 часов 31 минуты. По окончании выполнения всех указанных мероприятий он направился в место их с ФИО1 встречи, а именно к магазину «Аква стиль» по адресу: <...> «б». Подойдя туда, он позвонил ФИО1 и тот попросил его подойти к остановке общественного транспорта «Кольцо трубного завода», где они с ним встретились и проследовали к подъезду дома 161/1 по ул. ФИО4 г. Липецка. Находясь у подъезда данного дома, он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые вручил ему сотрудник полиции Свидетель №1 Тогда ФИО1 достал изо рта один сверток из фольги и передал ему, время было около 17 часов 55 минут. После этого они разошлись и он направился к сотрудникам полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 в служебный автомобиль «Лада Гранта». По дороге, он никуда не заходил, ни с кем не общался. Он позвонил Свидетель №1, сообщил, что подойдет к дому № 7 по ул. Циолковского г. Липецка, куда на автомобиле «Лада Гранта» подъехали сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 Тогда он сел на переднее сидение автомобиля и они проехали к дому № 62/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, где находясь в автомобиле он выдала Свидетель №1 сверток из фольги, приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка», пояснив про обстоятельства приобретения. После этого, Свидетель №1 достал бумажный конверт, продемонстрировал, что тот пуст и сделал на конверте пояснительную надпись, после чего положил в присутствии его и другого сотрудника полиции Свидетель №2 сверток из фольги с содержимым, после чего заклеил клапан данного конверта. Клапан конверта тот заклеил отрезком бумаги, на котором стоял оттиск круглой печати «Для пакетов». После этого, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 расписались на конверте. По данному факту, Свидетель №1 был составлен акт. После этого, он передал Свидетель №1 техническое средство, производящее негласную видеозапись, о чем так же Свидетель №1 был составлен соответствующий акт. Затем Свидетель №1 с его согласия в присутствии Свидетель №2 произвел его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что при нем денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не находилось, о чем так же был составлен соответствующий документ. После этого, они проследовали в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где Свидетель №1 предоставил ему акт отождествления личности с тремя фотографиями молодых людей. При осмотре фотографий, он опознал мужчину под № 3 как ФИО1 у которого при вышеуказанных обстоятельствах он приобрел бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 75-78).

Согласно акту отождествления личности от 22.04.2023 года свидетель ФИО3 (псевдоним) опознал на фотографии под №3 ФИО1 который 22.04.2023 примерно в 17 часов 54 минуты, в районе дома № 161/1 по ул. ФИО4 г. Липецка сбыл ему за 1 000 рублей один сверток из фольги с содержимым внутри (л.д. 31).

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он занимает должность оперуполномоченного по ОВД отдела № 1 УНК УМВД России г. Липецку. В УНК УМВД России по Липецкой области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 распространяет наркотические средства на территории г. Липецка. После чего, им было установлено лицо, которое согласилось участвовать в роли закупщика наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С целью дальнейшей проверки оперативной информации о причастности указанного лица к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 22.04.2023 года закупщик ФИО14» (псевдоним) предварительно созвонился с ФИО1 по сотовому телефону и пояснил, что желает приобрести у последнего наркотическое средство метадон. ФИО1 пояснил закупщику, что у него есть на продажу наркотик метадон, за продажу которого тот попросил 1000 рублей, для чего те договорились встретиться 22.04.2023 года у магазина «Аква стиль» г. Липецка, расположенного по адресу: <...> «б». После этого он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и закупщиком «ФИО3» (псевдоним) на служебном автомобиле марки «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № регион проследовали к дому № 159/2 по улице ФИО4 города Липецка. Он и Свидетель №2 остановились у указанного дома, где были проведены подготовительные мероприятия, а именно им был произведен личный досмотр закупщика ФИО18 (псевдоним), в ходе которого установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при последнем обнаружено не было. При «ФИО20» (псевдоним) находился сотовый телефон, зажигалка и пачка сигарет. Затем, он вручил ФИО15» (псевдоним) денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. После этого, он вручил «ФИО21» (псевдоним) специальное техническое средство с функцией видеозаписи. По результатам проведенных подготовительных мероприятий им были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Затем, около 17 часов 32 минут 22.04.2023 года закупщик «ФИО16» (псевдоним) по ранее достигнутой договоренности направился к месту встречи с ФИО1, к магазину «Аква стиль», к дому № 1 «б» по улице Товарный проезд города Липецка. Он и Свидетель №2 остались ждать его в служебном автомобиле марки. Учитывая, что ФИО1 и «ФИО17 (псевдоним) встретились по желанию ФИО1 не в запланированном месте, а у остановки общественного транспорта «Кольцо трубного завода» г. Липецка, после чего проследовали к дому № 161/1 по ул. ФИО4 г. Липецка, то после покупки у ФИО1 наркотического средства «метадон» ФИО23» (псевдоним) сообщил им, где находится, и они подъехали к нему, это было около 17 часов 58 минут 22.04.2023 года. Тогда ФИО22» (псевдоним) сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Находясь в автомобиле закупщик ФИО19» (псевдоним) выдал ему сверток из фольги с содержимым, приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1, пояснив обстоятельства приобретения данного вещества. После этого, он (Свидетель №1) положил сверток из фольги с содержимым в бумажный конверт, нанес на него пояснительную надпись и заклеил клапан конверта, который также оклеил отрезком листа бумаги с оттиском печати УМВД России по Липецкой области. В тот момент Свидетель №2 фиксировал факт выдачи свертка из фольги с содержимым на видео. Затем, «ФИО3» (псевдоним) выдал ему специальное техническое средство, о чем им был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого, он произвел личный досмотр закупщика «ФИО3» (псевдоним), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. При нем был обнаружен только сотовый телефон, зажигалка и пачка сигарет (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности <данные изъяты> 22.04.2023 года руководством УНК УМВД России по Липецкой области ему было поручено проведение ОРМ «Наблюдение» за закупщиком «ФИО25» (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. В рамках ОРМ «Наблюдение» примерно в 17 часов 32 минуты 22.04.2023 года от дома № 159/2 по ул. ФИО4 г. Липецка, был принят под наблюдение закупщик ФИО24» (псевдоним) выходящий из автомобиля «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № регион, который направился к дому № 1 «б» по улице Товарный проезд города Липецка, на встречу с ФИО1 Подойдя к данному дому закупщик «ФИО3» (псевдоним) остановился и около семи минут находился там. Далее закупщик проследовал к остановке общественного транспорта «Кольцо трубного завода», где к нему подошел ФИО1 и они проследовали к подъезду дома № 161/1 по ул. ФИО4 г. Липецка. Там, ФИО1 присел на скамью и закупщик ФИО27» (псевдоним) передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. Тогда, ФИО1 встал и что-то вытащил изо рта и примерно в 17 часов 54 минуты передал этот предмет, помещающейся в ладонь «ФИО26» (псевдоним). После этого, они попрощались и закупщик направился к служебному автомобилю, сел в автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак № регион на переднее пассажирское сидение и выдал бумажный сверток оперуполномоченному Свидетель №1, пояснив, что приобрел его за ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей у ФИО1. Факт выдачи свертка закупщиком он (Свидетель №2) снимал на видео (л.д. 83-85).

Согласно постановлению на проведение оперативно-розыскного мероприятия от 21.04.2023 года, сотрудникам отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 17).

Согласно рапорту о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 26.04.2023 года, было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного лица (л.д.29).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.04.2023 года, выявлен факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства - метадон (фенадол, долофин), массой 0,19 грамма ФИО3 (псевдоним) имевшего место 22.04.2023 года (л.д. 7).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 3.05.2023 года, в нем отражено содержание оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 (л.д. 11-13).

Согласно постановлению от 3.07.2020 года материалы проверки и результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 были представлены в ОП№8 УМВД РФ по г. Липецку (л.д. 14).

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 21.04.2023 года отделом №1 УНК УМВД России по Липецкой области решено провести в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства с применением видеозаписи ( л.д. 16).

Согласно акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22.04.2023 года, отражены обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с использованием негласной видеозаписи в отношении ФИО1 (л.д.23,26).

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» 22.04.2023 года закупщику ФИО3 (псевдоним) было вручено техническое средство для проведения видеозаписи (л.д.25).

До и после проведения закупки был произведен личный досмотр закупщика ФИО3 (псевдоним), при досмотре, запрещенных предметов и веществ, денежных средств у него обнаружено не было, был обнаружен только сотовый телефон, зажигался, пачка сигарет (л.д. 23, 28).

Были осмотрены и вручены ФИО30 (псевдоним) денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 24).

Согласно акту выдачи наркотических средств, предметов и веществ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 22.04.2023 года закупщик ФИО28 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику сверток из фольги с содержимым, который он приобрел 22.04.2023 года в 17 часов 54 минуты у дома № 161/1 по улице ФИО4 города Липецка за 1000 рублей у ФИО1.

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств, 22.04.2023 года закупщик ФИО29 (псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику техническое средство для проведения видеозаписи ( л.д. 27).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании были просмотрены видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» на DVD-R рег. № 24/1356с, DVD-R рег. № 24/1355с (л.д. 62-68, 174-177). Данные диски, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 69).

На видеозаписи DVD-R рег. № 24/1356с зафиксирована встреча закупщика с ФИО1 у дома № 161/1 по улице ФИО4 города Липецка 22.04.2023 года, получении от закупщика денежных средств и передачи закупщику свертка с наркотическим средством

После просмотра данной видеозаписи подсудимый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен именно он в момент встречи с закупщиком у дома № 161/1 по улице ФИО4 города Липецка 22.04.2023 года, получении от закупщика денежных средств и передачи закупщику свертка с наркотическим средством.

На видеозаписи DVD-R рег. № 24/1355с зафиксирована добровольная выдача в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 22.04.2023 года.

Согласно заключению судебно-портретной экспертизы № 1039 от 02.08.2023 года, внешность молодого человека, одетого в куртку зеленого цвета, джинсы синего цвета, с одетой на голове кепкой и бородой на лице, изображенного на видеозаписи под названием «22.04.2023.avi», на временных промежутках «17:53:55» по «17:54:06», «17:54:16», «17:54:43», записанной на компакт-диск DVD-R №24/1356с от 22.04.2023, пригодно для сравнительного идентификационного исследования по признакам внешнего облика человека. Изображение молодого человека, одетого в куртку зеленого цвета, джинсы синего цвета, с одетой на голове кепкой и бородой на лице, изображенного на видеозаписи под названием «22.04.2023.avi», на временных промежутках «17:53:55» по «17:54:06», «17:54:16», «17:54:43», записанной на компакт-диск DVD-R №24/1356с от 22.04.2023, и цифровых фотоснимках с образцами фотоизображения ФИО1 – изображено одно и то же лицо (л.д. 112-115).

Согласно протоколу выемки от 04.05.2023 у ответственного за хранение ФИО6 в кабинете № 302 УНК УМВД России по Липецкой области изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02г.), упакованный в сейф-пакет № 00039291 (л.д. 44-45).

Согласно справе об исследовании №1201 от 23.04.2023 года и заключению физико-химической экспертизы № 1157 от 16.05.2023 года, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ставе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Масса смеси составила 0,17 грамма. Первоначальная масса первоначальная масса смеси составляла 0,19 грамма (л.д. 41, 49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.06.2023 года, был смотрен сейф-пакет № 00039291, в котором обнаружен бумажный конверт, из которого извлечен фрагмент фольги серебристого цвета, фрагмент полимерной пленки серого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с замком zip, в котором содержится вещество белого цвета (л.д. 53-56).

В ходе предварительного следствия был осмотрен CD-R диск с фотоизображением лица, полученное у ФИО1. Данный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-118).

Согласно протоколу обыска от 14.06.2023 года, был произведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...> «б», кв. 114, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом зеленого цвета, бумажный сверток с сыпучим веществом зеленого цвета, которые упакованы в бумажный конверт (л.д. 89-91).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1609 от 26.06.2023 года, вещества растительного происхождения (объекты №№ 1, 2) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Массы каннабиса (марихуаны) в высушенном, до постоянной массы, виде составили: объект № 1 – 0,7 г; объект № 2 – 0,8 г (л.д. 126-129).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.06.2023 года, были осмотрены отрезок листа бумаги в клетку, полиэтиленовый прозрачный пакет с наклейкой белого цвета, на которой имеется печатная надпись, в том числе: «пульт дистанционного управления», а также два прозрачных полимерных пакетика с застежкой zip, на одном из которых имеется рукописная надпись «1», на другом рукописная надпись «2». В данных пакетиках содержится сыпучие вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде (л.д. 131-133).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №961/1-716 от 29.07.2023, ФИО1 <данные изъяты>

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого, берутся судом за основу в приговоре и в своей совокупности, позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Вопреки утверждению подсудимого, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что проверочной закупке предшествовала оперативная информация о том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, что нашло свое подтверждение, в частности, в показаниях свидетеля ФИО2 (псевдоним), не доверять которым у суда оснований не имеется и суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 22.04.2023 года, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены, был установлен вид сбываемого наркотического средства, причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства - метадон.

Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был.

ФИО3 (псевдоним) добровольно изъявил желание принять участие в проверочной закупке в качестве закупщика.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО31 (псевдоним), подтвердили обстоятельства и ход ОРМ «Проверочная закупка» 22.04.2023 года, которые также подтверждаются совокупностью письменных доказательств и видеоматериалом.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО33 (псевдоним) об обстоятельствах приобретения наркотического средства, являются стабильными, последовательными, оснований им не доверять у суда не имеется, и суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетеля ФИО34 (псевдоним), следует, что именно ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 22.04.2023 года за 1000 рублей сбыл ему сверток из фольги с наркотическим веществом. Обстоятельства и ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» 22.04.2023 года, изложенные ФИО32 (псевдоним) в полной мере подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, а так же Свидетель №2, который осуществлял наблюдение за ходом ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта, приобретенное ФИО3 (псевдоним) у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин).

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников оперативных подразделений. С их стороны действий, направленных на подстрекательство, либо побуждение ФИО1 к совершению преступления, совершено не было.

При таких фактических данных, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Смесь, содержащая в своем составе наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в соответствии с перечнем «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681» является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным или особо крупным размером.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( л.д. 185-188); на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПТД», не состоит (л.д. 191,190); находился на лечении в ГУЗ ЛОБНБ с диагнозом <данные изъяты> ( л.д. 193); по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 196); наркоманией не страдает ( л.д. 145), директором детского дома-школы №1 г. Липецка и ФИО7 (мачехой) - характеризуется положительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников и оказание им помощи в быту и материальной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вся совокупность содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о невозможности изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Барановым М.А. процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ, суд взыскивает в полном объеме с подсудимого ФИО1, не находя оснований для его освобождения от их уплаты.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 23.11.2023 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвокату Баранову М.А. в сумме 9 360 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,19 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма, оставшееся общая масса наркотического средства составила 0,15 грамма), содержащееся в полимерном пакете с застежкой zip; фрагмент фольги серебристого цвета; фрагмент полимерной пленки; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,7 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,1 грамм, оставшееся общая масса наркотического средства составила 0,6 грамм), упакованное в прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку zip и надпись «1», упакованный в сейф-пакет № 00039415; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,8 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,1 грамм, оставшееся общая масса наркотического средства составила 0,7 грамм), упакованное в прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку zip и надпись «2», упакованный в сейф-пакет № 00039415; отрезок листа бумаги в клетку, упакованный в сейф-пакет № 00039415; полиэтиленовый прозрачный пакет, упакованный в сейф-пакет № 00039415 находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- компакт-диск DVD-R №24/1355с от 22.04.2023; компакт-диск DVD-R №24/1356с от 22.04.2023; компакт-диск с изображениями внешности ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>