Судья Смирнова К.У. Дело № 22-1212-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 29 августа 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Починкова А.В. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 20 июня 2023 г., которым

ФИО1 А, ***, гражданин РФ, судимый:

- 15.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 02.05.2023 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы реально в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15.03.2022 г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 А по стражей в период с 01.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Сапко М.С., полагавшего приговор подлежащим изменению, защитника Островской А.С., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установил суд, преступление совершено 05 ноября 2022 г. в п.Шонгуй Кольского района Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении, основном и дополнительном, государственный обвинитель Починков А.В., не оспаривая доказанности вины осужденного, квалификации содеянного и справедливости назначенного наказания, полагает приговор подлежащим изменению в части зачета времени содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ. Поскольку отбывание окончательного наказания осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима, считает, что суд при зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей должен был руководствоваться п."а" ч.31 ст.72 УК РФ. Просит приговор изменить, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 01.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Так, из показаний осужденного ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что 05.11.2022 г. он, находясь в квартире по адресу: ***, убедившись, что сын хозяйки квартиры спит, тайное похитил ***", пошел продавать его, но был задержан на улице полицией.

Кроме того, вина осужденного подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей А об обстоятельствах хищения телевизора; протоколом очной ставки между ФИО1 и А от 01.02.2023 г., показаниями свидетеля А., сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания ФИО1 с похищенным; протоколами осмотра места происшествия, предметов, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 и, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно и никем не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Данные о личности ФИО1 исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле документам и получили объективную оценку. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное и чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, а также наличие у осужденного ряда хронических заболеваний, что позволило назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также не назначать осужденному дополнительный вид наказания.

Выводы суда о виде и размере наказания, отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также статей 531, 64, 73 УК РФ подробно мотивированы в приговоре и полностью соответствуют данным о личности осужденного, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не находит.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, т.к. он совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 15.03.2022 г., которое до постановления приговора отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному и является справедливым, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при назначении наказания судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно, в соответствии с приговором суда от 15.03.2022 г. и постановлением Кольского районного суда от 02.05.2023 г., входящими в совокупность приговоров, которыми для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона и неверном зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

Исходя из разъяснений, изложенных в ответах на вопросы № 5 и № 6 по применению положений статьи 72 УК РФ, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г., льготный зачёт срока содержания под стражей при назначении наказания по совокупности преступлений либо приговоров возможен лишь в случаях, когда осужденному не назначается отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого или особого режима. Учитывая, что отбывание окончательного наказания ФИО1 назначено по правилам ст.70 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, зачет в срок наказания времени его содержания под стражей должен был производиться в соответствии с п."а" ч.31 ст.72 УК РФ, оснований дл зачёта в льготном исчислении, как это определено судом первой инстанции, не имелось. Допущенную ошибку суд апелляционной инстанции считает возможным исправить, внеся в приговор соответствующие изменения.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, судом не допущено, оснований для его изменения по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кольского районного суда Мурманской области от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 А изменить, апелляционное представление государственного обвинителя Починкова А.В. удовлетворить.

В части решения вопроса о зачете ФИО1 А в срок наказания времени содержания под стражей приговор отменить. Принять по делу новое решение, которым зачесть ФИО1 А в срок наказания время его содержания под стражей с 01.06.2023 г. до 29.08.2023 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор вступили в законную в силу и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, а в случае пропуска этого срока либо отказа в его восстановлении – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: