Решение по делу № 2-295/2024 от 07.02.2025 - о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Дело № 2-7/2025

УИД: 39RS0013-01-2024-000344-53

Категория 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по Калининградской области, ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Озерский районный суд с первоначальными исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти И.А.А., умершей ДД.ДД.ДД, признании права собственности на денежные средства, размещенные на банковском счете в Калининградской отделении № ПАО Сбербанк, и причитающиеся по нему проценты в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что она ФИО1 (урожденная ФИО3) М.П. является дочерью И.А.А., умершей ДД.ДД.ДД. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № (счет №, вклад Пенсионный) в размере 24627,96 руб. Согласно выписке из домовой книги И.А.А. была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: ........ В указанном жилом доме также проживал ее (истца) отец И.П.П.П.И., умерший ДД.ДД.ДД.И.А.А. и И.П.П.П.И. фактически владели 1/2 долей указанного жилого дома. Полагает, что она (ФИО1) фактически приняла наследство матери, поскольку продолжает пользоваться имуществом последней, в ....... году в судебном порядке оформила свои наследственные права на недвижимое имущество юридически. О наличии денежных средств на счете И.А.А. на том момент ей не было известно. Своевременно, в установленный законом срок к нотариусу после смерти И.А.А. с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Кроме нее (истца) имеется еще один наследник первой очереди ее родная сестра Пороховая Л.П.

Впоследствии, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просила установить факт принятия наследства после смерти отца И.П.П., умершего ДД.ДД.ДД, признать за ней право собственности в порядке наследования имущества И.П.П., умершего ДД.ДД.ДД, на денежные средства на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № (счет №, вклад Пенсионный) в размере 24627,96 руб., принадлежащие И.А.А. на основании договора о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» № от ДД.ДД.ДД, обосновывая свои требования тем, что после смерти наследодателя И.А.А. наследство последней фактически принял ее (ФИО1) отец И.П.П.П.И.

Определением Озерского районного суда от 29.01.2025 производство по данному делу прекращено в части исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца И.П.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества по Калининградской области (далее - ТУ Росимущества в Калининградской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Полесского нотариального округа Калининградской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме от ДД.ДД.ДД ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Ранее, в судебном заседании ДД.ДД.ДД пояснила, что она и ее сестра Пороховая Л.П. являются наследниками первой очереди по закону после смерти родителей И.А.А. и И.П.П., проживавших совместно в принадлежащем отцу жилом доме по адресу: ........ В связи с состоянием здоровья на момент смерти мать проживала совместно с ней (истцом). С заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок к нотариусу никто из наследников не обращался. Она (ФИО1) наследство после смерти матери фактически не принимала. Фактически наследство, оставшееся после смерти матери, принял ее (ФИО1) отец И.П.П.П.И., поскольку пользовался всем совместно нажитым с матерью имуществом, находящимся в доме, в том числе предметами домашней обстановки и обихода.

Ответчик Пороховая Л.П., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В судебном заседании ДД.ДД.ДД заявленные истцом требования признала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, полагая ПАО «Сбербанк» ненадлежащим ответчиком по делу. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Полесского нотариального округа Калининградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, осмотрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст.1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149) (п.1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п.2).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в соответствии с приведенной нормой фактическое принятие наследства, независимо от обращения к уполномоченному органу (нотариусу) является способом принятия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что И.А.А., ДД.ДД.ДД года рождения, и И.П.П., ДД.ДД.ДД года рождения, состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих дочерей ФИО1 (урожденная ФИО3) М.П., ДД.ДД.ДД года рождения /истец по делу/, и Пороховую (урожденная ФИО3) Л.П., ДД.ДД.ДД года рождения /ответчик по делу/.

И.А.А. умерла ДД.ДД.ДД, что подтверждается свидетельством о смерти, а также записью акта о смерти № от ДД.ДД.ДД.

Как следует из материалов дела к моменту смерти И.А.А. на праве собственности принадлежали денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО «Сбербанк» на счете № в подразделении №, принадлежащие наследодателю на основании договора о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» № от ДД.ДД.ДД, что подтверждается справками ПА «Сбербанк» от ДД.ДД.ДД.

Из дела видно, что с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти И.А.А. никто из наследников не обращался.

ДД.ДД.ДД умер И.П.П.П.И., что подтверждается свидетельством о смерти, а также записью акта о смерти № от ДД.ДД.ДД.

После смерти И.П.П. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: ........

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области от ДД.ДД.ДД в делах нотариального округа нет наследственных дел к имуществу И.А.А., умершей ДД.ДД.ДД, и И.П.П., умершего ДД.ДД.ДД.

И.П.П.П.И. и И.А.А. на день своей смерти были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ......., что подтверждается поквартирной карточкой на указанное жилое помещение.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, вступившим в законную силу 31.07.2018 решением Полесского районного суд Калининградской области от 28.06.2018 по гражданскому делу №2-99/2018 исковые требования ФИО1 к администрации МО «Полесский городской округ», ФИО2, Ч.Е.С. о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, встречные исковые требования Ч.Е.С. в лице представителя по доверенности Ч.С.А. к ФИО1, Ч.Л.Н., Ч.Н.Н., администрации МО «Полесский городской округ» о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворены. Постановлено сохранить жилой № по ....... общей площадью всех частей здания 191,6 кв.м, общей площадью жилых помещений 149,0 кв.м, в том числе жилой площадью 63,6 кв.м, подсобной площадью 85,4 кв.м, площадью подвала (цоколя) 42,6 кв.м в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии. Считать жилой ....... общей площадью всех частей здания 191,6 кв.м, общей площадью жилых помещений 149,0 кв.м, в том числе жилой площадью 63,6 кв.м, подсобной площадью 85,4 кв.м, площадью подвала (цоколя) 42,6 кв.м, состоящим из подвального этажа, планировкой включающего два подвальных помещения площадью 21,3 кв.м и 21,3 кв.м; первого этажа в части дома №, планировкой включающего две жилые комнаты площадью 15,7 кв.м и 16,2 кв.м, коридор площадью 7,8 кв.м, кухню площадью 15,0 кв.м, кладовку площадью 2,0 кв.м, лестницу площадью 3,2 кв.м; первого этажа в части дома №, планировкой включающего две жилые комнаты площадью 15,3 кв.м и 16,4 кв.м, коридор площадью 7,8 кв.м, кухню площадью 14,7 кв.м, кладовку площадью 2,0 кв.м, лестницу площадью 3,2 кв.м; мансардного этажа в части дома № планировкой включающего вспомогательное помещение площадью 15,0 кв.м; мансардного этажа в части дома №, планировкой включающего вспомогательное помещение площадью 14,7 кв.м. Признать за ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженкой ......., в порядке наследования по закону после смерти И.П.П., ДД.ДД.ДД года рождения, наступившей ДД.ДД.ДД, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, за Ч.Е.С., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженкой ......., в порядке наследования по закону после смерти Ч.А.Н., ДД.ДД.ДД года рождения, наступившей ДД.ДД.ДД, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на измененный в процессе реконструкции, перепланировки, переустройства объект права – жилой ....... ....... общей площадью всех частей здания 191,6 кв.м, общей площадью жилых помещений 149,0 кв.м, в том числе жилой площадью 63,6 кв.м, подсобной площадью 85,4 кв.м, площадью подвала (цоколя) 42,6 кв.м, состоящий из подвального этажа, планировкой включающего два подвальных помещения площадью 21,3 кв.м и 21,3 кв.м; первого этажа в части дома №, планировкой включающего две жилые комнаты площадью 15,7 кв.м и 16,2 кв.м, коридор площадью 7,8 кв.м, кухню площадью 15,0 кв.м, кладовку площадью 2,0 кв.м, лестницу площадью 3,2 кв.м; первого этажа в части дома №, планировкой включающего две жилые комнаты площадью 15,3 кв.м и 16,4 кв.м, коридор площадью 7,8 кв.м, кухню площадью 14,7 кв.м, кладовку площадью 2,0 кв.м, лестницу площадью 3,2 кв.м; мансардного этажа в части дома №, планировкой включающего вспомогательное помещение площадью 15,0 кв.м; мансардного этажа в части дома № планировкой включающего вспомогательное помещение площадью 14,7 кв.м в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ДД.ДД, выданным Калининградским филиалом акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации».

Согласно указанному решению суда после смерти наследодателя И.П.П., умершего ДД.ДД.ДД, бремя содержания доли жилого ....... несла лишь ФИО1, ответчик Пороховая Л.П. в установленном законом порядке наследство не принимала, во владение и управление наследственным имуществом не вступала, наследственным имуществом фактически не пользовалась. Таким образом, суд пришел к выводу, что наследник первой очереди по закону ФИО1 – дочь наследодателя И.П.П. фактически приняла наследственное имущество после смерти последнего в виде принадлежащей ему 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: жилой № по ....... ........ Ответчик Пороховая Л.П., принимая участие в судебном разбирательстве по данному делу, указанные обстоятельства не опровергала, с самостоятельными требованиями в отношении наследственного имущества не обращалась, встречных исков не подавала, вынесенное решение суда не оспаривала.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая доводы истца в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-99/2018, имеющим преюдициальное значение по настоящему спору, уже установлено, что ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ее отца И.П.П., умершего ДД.ДД.ДД.

В ходе рассмотрения спора установлено, что фактически наследство после смерти И.А.А. принял супруг последней – И.П.П.П.И. (отец истца), поскольку он постоянно совместно проживал с наследодателем в одном жилом помещении и после смерти И.А.А. продолжал владеть и пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусматривает принятие наследства по частям и в разное время, кроме того ст.12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав, как признание права.

Таким образом, суду представлены неоспоримые доказательства того, что после смерти И.П.П. наследственное имущество, в том числе банковский вклад с причитающимися процентами на счете № в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, принадлежащие И.А.А., в установленный законом срок приняла его дочь ФИО1 - истец по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и в силу положений, содержащихся в п.2 ст.218 ГК РФ, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за истцом права собственности в порядке наследования на банковский вклад с причитающимися процентами на счете № в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, принадлежащие И.А.А. на основании договора о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» № от ДД.ДД.ДД.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Суд полагает, что ПАО «Сбербанк» к таким лицам не относится, поскольку, осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершего, в том числе, на денежные средства наследодателя, размещенные во вкладе.

Банк в силу ст.845, 854, 858 ГК РФ выполняет предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению сохранности вклада, банк не является собственником вклада, а, следовательно, не имеет материально-правовых требований на предмет спора.

Поскольку ПАО «Сбербанк» не может претендовать на денежные средства, хранящиеся на вкладе, не является стороной в споре о праве на денежные средства, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу.

Таким образом, поскольку ответчик ПАО «Сбербанк» не является субъектом наследственных правоотношений в настоящем споре, нарушений прав истца со стороны ПАО «Сбербанк» в ходе судебного разбирательства не установлено, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по Калининградской области, ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженкой ......., <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на банковский вклад с причитающимися процентами на счете № в Дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, принадлежащие И.А.А. на основании договора о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» № от ДД.ДД.ДД.

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2025 года.

Судья