Дело № 2-443/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2022 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурцевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ч.И.С. к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области» Инспекторское отделение Енотаевского района о признании права собственности на моторную лодку, лодочный мотор в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на моторное судно, лодочный мотор в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2021 умер Ч.С.К., который является родным братом ФИО1, дядей Ч.И.С. После его смерти в установленный законом срок они обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о права на наследственное имущество.

При этом нотариусом не было выдано свидетельство на моторное судно «Южанка», 1980 года выпуска, лодочный мотор «Tohatsu» из-за отсутствия постановки на регистрационный учёт в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области» Инспекторское отделение Енотаевского района.

Истцы являются единственными наследниками на наследственное имущество, открывшееся после смерти брата и дяди. Просят признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области» Инспекторское отделение Енотаевского района на Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области.

Представитель Центр ГИМС МЧС Росси по Астраханской области в судебное заседание не явился, представили письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление в котором указывают о том, что не являются надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку моторное судно «Южанка», 1980 года выпуска, лодочный мотор «Tohatsu» не зарегистрировано.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 5 октября 2021 г. умер Ч.С.К., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 8 октября 2021 г. Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области.

Ч.С.К. является ФИО1 родным братом, что подтверждается свидетельствами о рождении выданным на Ч.М.К., выданным п.Б-Царын, <адрес> ЗАГС Калмыцкой АССР от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.С.К., выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области.

Ч.С.К. является родным дядей Ч.И.С.

После смерти Ч.С.К. истцы в установленный законом 6 месячный срок обратились к нотариусу ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество:

- за ФИО1 на <данные изъяты>;

- за Ч.И.С. на <данные изъяты> данные доли были определены нотариусом при нотариальном отказе от принятия наследства другими наследниками.

Однако в наследственную массу не вошло имущество, приобретенное наследодателем при жизни, состоящее из моторного судна «Южанка», 1980 г.в. и лодочный мотор «Tohatsu» М18 Е2 № Ак, поскольку указанное имущество не было поставлена на учёт в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области».

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-х лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что истцами совершены действия по принятию наследства, наследственное имущество, не вошедшее в наследственную массу фактически приняли, так как следят за сохранностью наследственного имущества.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области ФИО2 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ч.С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вступлении в наследство по закону обратились ФИО1, Ч.И.С., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

ФИО1 № <данные изъяты>;

Ч.И.С. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 обратился Ч.А.К., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО3 обратился Ч.А.С.

На основании статьи 17 и 28 Федерального Закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей обязанность истца как стороны процесса доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и положения части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающие суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным возникновение у истца права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из системного анализа положений законодательства, как действовавших на момент открытия наследства наследодателя, так и на день рассмотрения дела, следует, что наследство принадлежит наследнику с момента его открытия, а возникновение права собственности на него не находится в зависимости от момента оформления соответствующего свидетельства. При этом, право собственности на моторное судно и лодочный мотор зарегистрировано за наследодателем Ч.С.К. не было, ввиду чего оформление наследственных прав истца во внесудебном порядке является невозможным, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и признать право собственности на спорное имущество, определив доли наследников.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ч.И.С. к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Астраханской области» Инспекторское отделение Енотаевского района о признании права собственности на моторную лодку, лодочный мотор в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 доли на моторное судно «Южанка», 1980 года выпуска, идентификационный номер <***>, строительный идентификационный номер KCIVpIV в порядке наследования после смерти Ч.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 доли лодочного мотора «Tohatsu» M18 E2 № Ак в порядке наследования после смерти Ч.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ч.И.С. право собственности на 1/6 доли на моторное судно «Южанка», 1980 года выпуска, идентификационный номер <***>, строительный идентификационный номер KCIVpIV в порядке наследования после смерти Ч.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ч.И.С. право собственности на 1/6 доли лодочного мотора «Tohatsu» M18 E2 № Ак в порядке наследования после смерти Ч.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: Семёнова Е.М.