УИД: 50RS0039-01-2023-012385-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Быстровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-8676/2023 по административному иску ООО ЮФ «Нерис» к главному судебному приставу Раменского ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу исполнителю Раменского ФИО2 России по <адрес> ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение,
установил :
ООО ЮФ «Нерис» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с административным иском в котором указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Раменского ФИО2 России по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ <номер> от <дата>. о взыскании задолженности с ФИО1 <дата>. мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в котором суд определил произвести замену взыскателя с ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" на ООО ЮФ «НЕРИС» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору БС-1400/1095/17 от <дата> с ФИО1 До настоящего момента указанная задолженность должником не погашена. В ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа было установлено, что у должны ФИО1 в собственности имеется имущество: -автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, Г.В. 2007г., Идентификационный номер (VIN): <номер>. <дата>. административным истцом через личный кабинет сайта "Госуслуги" было подано заявление (исх.. 2881124007) о розыске транспортного средства, принадлежащего должнику. <дата>. начальником отделения - старшим судебным приставом Раменского ФИО2 <адрес> ФИО1 было направлено уведомление с ответом о приобщении материалам ИП, в котором отсутствовала какая-либо информация. В связи с тем, что в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» не поступила информация о розыске и аресте имущества должника. <дата>. административным истцом через личный кабинет сайта "Госуслуги" была подана жалоба (исх. <номер>) на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского ФИО2; по <адрес> ФИО1, выразившееся в не проведении мероприятий, направленных на розыск и арест транспортного средства, принадлежащего должнику. <дата>. начальником отделения - старшим судебным приставом Раменского ФИО2 <адрес> ФИО1 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором на указанные в ней доводы ответ дан не был. Административный истец считает, что бездействие судебных приставов-исполнителей Раменского ФИО2 УФССП России по <адрес> нарушает его права и интересы как взыскателя. Просит суд признать незаконным бездействие главного судебного пристава Раменского ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выразившиеся в рассмотрении жалобы от <дата>, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившиеся в непроведении мероприятий по розыску и аресту автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, Г.В. 2007г., Идентификационный номер (VIN): <номер>, обязав ее наложить арест на упомянутую автомашину.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав Раменского ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Раменского ФИО2 России по <адрес> ФИО1 не явилась, извещена.
Заинтересованное лицо – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что административный истец обращался с жалобой на бездействие Раменского ФИО2 УФССП России по <адрес> в порядке подчиненности, тем не менее, ответ на жалобу от <дата> не получен
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.
В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно части 11 статьи 30 этого же Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.
В силу части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Данное законоположение направлено на скорейшее уведомление участников исполнительного производства о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем чтобы они имели возможность эффективно реализовывать права, предоставленные ст. 50 Закона.
В силу ч. 1 ст. 50 того же Закона, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Федеральным законом от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац третий пункта 2 статьи 10); имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов (абзац десятый пункта 2 статьи 10); судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).
Судом установлено и из материалов административного дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Раменского ФИО2 России по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ <номер> от <дата>. о взыскании задолженности с ФИО1 <дата>. мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в котором суд определил произвести замену взыскателя с ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" на ООО ЮФ «НЕРИС» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору БС-1400/1095/17 от <дата> с ФИО1 До настоящего момента указанная задолженность должником не погашена. В ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа было установлено, что у должны ФИО1 в собственности имеется имущество: -автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, Г.В. 2007г., Идентификационный номер (VIN): <номер>. <дата>. административным истцом через личный кабинет сайта "Госуслуги" было подано заявление (исх.. 2881124007) о розыске транспортного средства, принадлежащего должнику. <дата>. начальником отделения - старшим судебным приставом Раменского ФИО2 <адрес> ФИО1 было направлено уведомление с ответом о приобщении материалам ИП, в котором отсутствовала какая-либо информация. В связи с тем, что в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» не поступила информация о розыске и аресте имущества должника. 19.09.2023г. административным истцом через личный кабинет сайта "Госуслуги" была подана жалоба (исх. <номер>) на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского ФИО2; по <адрес> ФИО1, выразившееся в не проведении мероприятий, направленных на розыск и арест транспортного средства, принадлежащего должнику. <дата>. начальником отделения - старшим судебным приставом Раменского ФИО2 <адрес> ФИО1 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором на указанные в ней доводы ответ дан не был.
В материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что судебным приставом-исполнителем Раменского ФИО2 России по <адрес> ФИО1 проводились мероприятия по исполнительному производству <номер>-ИП АО по розыску и аресту автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, Г.В. 2007г., Идентификационный номер (VIN): <номер>.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения обязанности в установленный законом срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства возлагается на судебного пристава-исполнителя. Таких доказательств, стороной административного ответчика суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС, суд,
решил:
Административные исковые требования ООО ЮФ «Нерис»- удовлетворить.
Признать незаконным бездействие признать незаконным бездействие главного судебного пристава Раменского ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выразившиеся в неправомерном рассмотрении жалобы ООО ЮФ «Нерис» от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>
Признать незаконным бездействие о судебного пристава Раменского ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, выразившиеся в не проведении мероприятий по розыску и аресту автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, Г.В. 2007г., Идентификационный номер (VIN): <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 01.10.2018г
Обязать судебного пристава Раменского ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, принтять меры по розыску и аресту автомобил\ ДЭУ НЕКСИЯ, Г.В. 2007г., Идентификационный номер (VIN): <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Раменский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: