УИД 03RS0031-01-2022-002035-35

Дело № 1-109/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Османова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Яушевой Г.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, в котором помимо водителя находились пассажиры Потерпевший №1, ФИО2 №1 и несовершеннолетний ФИО2 №2, выехал из пруда <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 при движении на 2 километре автодороги «<данные изъяты>» на подъезде к <адрес>, проезжая участок автодороги, поворот, начал набирать скорость движения, в результате чего не справился с управлением, вследствие чего управляемый им автомобиль марки «<данные изъяты> выехал на обочину попутного движения, где допустил съезд в правый кювет по ходу движения и опрокидывание управляемого автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>», которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным, вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п. 1.5, этих же Правил, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 10.1 этих же Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> она познакомилась с Гафаровым Ильясом. Они начали поддерживать дружеские отношения, периодически встречались. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, она вместе с Гафаровым Ильясом и его друзьями ФИО2 №1 и ФИО2 №2, поехали на рыбалку из <адрес> в <адрес>. ФИО1 находился за рулем своей автомашины марки <данные изъяты>. ФИО2 №1, ФИО5 и она являлись пассажирами. По пути следования на пруд, она была пристегнута ремнем безопасности. По приезду на пруд, молодые люди начали заниматься рыбацкими снастями, она сидела в машине, периодически выходила к ним, смотрела как они готовятся к рыбалке. В вечернее время, в связи с тем, что возле пруда появились собаки, она направилась в салон автомашины. Спиртное она не употребляла, также не видела, чтобы спиртное употребляли ФИО2 №1, ФИО5 и Ильяс. В любом случае, она не заметила изменений в поведении ребят, алкоголем от них не пахло. Около <данные изъяты> часов того же дня, все решили вернуться в <адрес>, она поняла со слов ребят, что улов не удался. Ильяс сел за руль автомашины, она села на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 №1 и ФИО5 сели сзади. Она также как и Ильяс пристегнулась ремнями безопасности, были ли пристегнуты ФИО5 и ФИО2 №1, не знает, на них не смотрела. Во время следования домой, она не смотрела на панель приборов, но как лицо управляющее транспортным средством, может сказать, что скорость движения автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Ильяса, составляло примерно <данные изъяты> км/ч. Дорога была сухая, асфальтированная, но уже были сумерки. Ильяса никто от управления автомашиной не отвлекал. Во время движения, она смотрела по сторонам, любуясь природой. В момент, когда они начали подъезжать к <адрес>, она также отвлеклась и смотрела вправо. В один момент, она не может сказать точно во сколько, машину резко выкинуло вправо с проезжей части по ходу движения и она несколько раз перевернулась. После того, как машина оказалась в кювете, она почувствовала резкую боль в области груди, она помнит что находилась в сознании, но в шоковом состоянии. После того как машина перевернулась несколько раз и встала на место, она попробовала выбраться из машины, но самостоятельно это сделать ей не удалось. ФИО2 №1 помог ей выбраться из машины. Ее оттащили на расстояние, где она находилась до приезда скорой помощи, что происходило дальше не помнит, так как находилась в шоковом состоянии. Окончательно пришла в себя только в больнице. Телесные повреждения она получила после того как ФИО1 не справился с управлением, и совершил опрокидывание автомашины марки <данные изъяты>. До этого момента, никаких телесных повреждений на ней не было, она была совершенно здорова, чувствовала себя хорошо.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе со своими друзьями Гафаровым Ильясом, его девушкой Потерпевший №1, ФИО2 №2 на автомашине марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 Ильяса, выехали из <адрес> в направлении <адрес>, чтобы порыбачить и побыть на природе. По пути следования, Потерпевший №1 сидела на переднем пассажирском сиденье, он и ФИО5 устроились на заднее пассажирское сиденье. По приезду на пруд, они достали с машины рыболовные снасти, начали подготовку к рыбалке, Потерпевший №1 большее время находилась в салоне машины, практически не выходила. Во время рыбалки, спиртные напитки не употребляли. В связи с тем, что рыбалка не удалась, около <данные изъяты> часов решили вернуться в <адрес>. Выехали также под управлением Ильяса, Потерпевший №1 находилась на переднем пассажирском сиденье, он и ФИО5 на заднем. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Во время следования в направлении <адрес>, примерно на 2 километре автодороги <данные изъяты>», находясь на заднем пассажирском сиденье, он не смотрел на панель управления. Скорость движения автомашины составляла примерно <данные изъяты> км. в час. Дорога была сухая, асфальтированная, но уже были сумерки. Ильяса от управления машиной никто отвлекал. Потерпевший №1 тоже смотрела по сторонам. В момент, когда начали подъезжать к <адрес>, он не может сказать точно во сколько, машину резко выкинуло вправо с проезжей части по ходу движения и она перевернулась несколько раз, в последующем произошло опрокидывание в кювет. Из салона автомашины он смог выбраться самостоятельно. После дорожно-транспортного происшествия, к машине подбежали очевидцы, кто это был он не знает, так как находился в шоковом состоянии. Ильяс попросил кого-то позвонить в службу спасения по номеру «112». Из-за повреждений, передняя пассажирская дверь заблокировалась, в этот момент, он и Ильяс начали помогать Потерпевший №1 выбраться из салона. Затем он позвонил своему отцу ФИО2 №1 Альберту, сообщил о случившемся, спустя некоторое время, отец приехал и забрал его и ФИО5 домой. В связи с тем, что телесных повреждений не было, он решил не дожидаться приезда скорой помощи и сотрудников полиции. Рядом с Потерпевший №1 остался Ильяс. В данном дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, медицинскую помощь не получал. Виноватым в дорожно-транспортном происшествии считает Ильяса, так как он не справился с рулевым управлением, не избрал безопасную скорость движения(л.д. 132-134).

Показания свидетеля ФИО2 №2 по содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 151-154).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к <данные изъяты> часам ей позвонил ФИО15, отец ФИО2 №1, друга его сына, который сообщил что с ФИО5 все в порядке, потом ФИО16 пояснил, что дети ФИО2 №1 и ФИО5 попали в аварию. Узнав о том, что с детьми все в порядке, она не стала вдаваться сразу в подробности. В последствии, от сына ФИО5 она узнала, что они попали в дорожно-транспортное происшествие, когда подъезжали к <адрес> после рыбалки, на автомашине друга ФИО1 Ильяса. За рулем автомашины находился Ильяс (л.д. 141-143).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Буздякскому району ФИО9 о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут от оператора 112 ЦОВ <адрес>, поступило сообщение о том, что на автодороге <данные изъяты> перевернулся автомобиль, где находятся люди (л.д. 5);

- рапорт госинспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Буздякскому району ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, при движении на 2 км автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 4);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций и схемой к нему, согласно которого осмотрен участок места дорожно-транспортного происшествия расположенного на 2 км автодороги <данные изъяты>», в ходе которого изъяты: автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 15-24);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Такого характера повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Такого характера повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 122-128);

- постановление и протокол выемки автомобиля марки «<данные изъяты>, изъят у ФИО1 (л.д. 169-173);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ год, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, где установлено, что имеются механические повреждении сконцентрированные в правой баковой части кузов, а именно: деформирована передняя и задняя дверь, деформирован нижний порог, деформирована задняя правое крыло, деформирована крыша, отсутствуют стекла на дверях правой стороны, разбита правое боковое зеркало, имеются скрытые дефекты после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 174-179);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где автомобиль марки <данные изъяты> был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 180-181).

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не усматривается.

Кроме этого, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также в области дорожного движения, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Исходя из приведенных выше данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшей, которая просила принять справедливое решение, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие со ст. 53 УК РФ назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, для понижения категории совершенного преступления, а также для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, не менять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Туймазинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Подписку ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 02.11.2023