Дело №2-950/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Ярмиевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба 57 646,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929,41 руб., указав, что дд.мм.гггг по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения остановочному павильону, принадлежащему ООО «». Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем нарушил ПДД РФ и совершил наезд на остановочный павильон. В отношении транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 57 646,92 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплате, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств с просьбой отложить судебное заседание, не поступало.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подпункту «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1, управляя автомобилем нарушил п.2.3 ПДД РФ, допустил наезд на стойку остановки общественного транспорта, тем самым повредив её.
В связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектором ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование» с допуском к управлению транспортным средством неограниченного количества лиц, что подтверждается страховым полисом ХХХ №.
Представитель потерпевшего ООО «» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на страховую выплату от дд.мм.гггг.
АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дд.мм.гггг ДТП страховым случаем, о чем составлен Акт о страховом случае, размер ущерба, подлежащего выплате определен в размере 57 646,92 руб.
Данная сумма выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 31.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В связи с этим, в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаты возмещения ущерба к причинителю вреда.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1929,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (дд.мм.гггг г.р., паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 57 646 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 929 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Мосина
Решение суда в окончательной форме принято 09 августа 2022 г.
Судья А.В.Мосина