Копия
УИД 66MS0185-01-2025-000673-35
Дело № 2-331/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года город Нижний Тагил
Пригородный районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голюшевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсий,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 32905 рубль 48 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что после достижения ответчиком совершеннолетия правопредшественником истца Государственным учреждением- Отделением Пенсионного Фонда РФ по СО выплата пенсии <...> была возобновлена с <...> в связи с поступлением в <...>». Срок обучения до <...> указан в справке, выданной учебным заведением от <...> № 525. Ответчик <...> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с заявлением о прекращении выплаты пенсии, предоставила справку из учебного заведения № 1117 от <...>, из которой следует, что согласно приказу № 95-ку от <...> ответчик был отчислена <...> из учебного заведения, в связи с чем утратила право на получение пенсии <...> с <...>.
В соответствии со ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать территориальный орган об обязательствах влекущих за собой изменения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и прекращении (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. При подаче заявления об изменении персональных данных от <...>, а также заявления о доставке пенсии от <...> ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление продление ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Ответчик данное обязательство не исполнил, о факте отчисления из учебного заведения, влекущем прекращение выплаты пенсии <...>, сообщила несвоевременно. Отделением СФР по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты ответчику социальной пенсии <...> за период с <...> по <...> в сумме 32905 руб. 48 коп.
Определением суда от 30.04.2025 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.
Учитывая изложенное, принятые судом меры для извещения ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела и соответственно о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Пригородного районного суда Свердловской области.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 01.04.2014 Государственным учреждением – ГУ-УПФР в г. Нижнем Тагиле в Пригородном районе Свердловской области ФИО1 была назначена социальная пенсия <...> с <...> по <...>. (л.д. 9)
<...> ФИО1 подано заявление о доставке пенсии через кредитную организацию. (л.д. 7)
<...> распоряжением Отделения ПФР по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле ФИО1 возобновлены выплаты пенсии и иных социальных выплат, продлены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца на период с <...> по <...>, в связи с поступлением ответчиком в образовательное учреждение ГАПОУ СО «<...>». (л.д. 10)
Согласно материалам дела, при подаче заявления об изменении персональных данных от <...> и <...> при подачи заявления о доставке пенсии через кредитную организацию ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. (л.д. 6, 7)
В соответствии со справкой от <...> № 525 ФИО1 являлась учащейся ГАПОУ СО «<...>» по очной форме, по основной образовательной программе, по специальности «Технология парикмахерского искусства» со сроком обучения по <...>. (л.д. 8)
Из справки № 1117 от <...>, выданной <...>, ФИО1 обучалась с <...> по <...>, отчислена в связи с приказом № 95-ку от <...>. (л.д. 14)
<...> ФИО1 обратилась в СФР по Свердловской области с заявлением с просьбой прекратить выплаты по окончанию учебы. (л.д. 13)
<...> решением Отделения СФР по Свердловской области прекращена выплата пенсии ФИО1 в связи с прекращением последней обучения. (л.д. 12)
Ввиду непредставления информации об отчислении за период с <...> по <...> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 32905 руб. 48 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в виде пенсий по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено. Из заявления ФИО1, находящегося в материалах дела о доставке пенсии через кредитную организацию, содержащего предупреждение о необходимости извещать Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, однозначно не следует о наличии каких обстоятельств, влекущих за собой изменение размера, приостановление, прекращение соответствующей выплаты, ответчик должен был предоставить истцу сведения. Указанное предупреждение не содержит конкретное указание на то, что отчисление из учебного учреждения относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение спорной выплаты.
С учетом указанных обстоятельств, судом не установлено недобросовестности со стороны ответчика ФИО1, либо совершение им умышленных действий по сокрытию обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных суммы пенсии по случаю потери кормильца, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.А. Исаев