УИД: 66RS0009-01-2022-002026-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1773/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное по договору залога от 21.03.2020г. имущество, автомобиль года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №.

В обоснование требований указано, что 21.03.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договора займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 в займы предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, срок возврата займа не позднее 21.12.2021г. Также между сторонами был заключен договор залога от 21.03.2020г. по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя ФИО2, возникших из договора займа от 21.03.2020г., она передает в залог транспортное средство - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №. Стоимость предмета залога определенная по соглашению сторон составляет 180000 рублей. Срок возврата займа наступил, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме. В адрес ответчика направлена претензия о возврате займа, обязательства не исполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. Суду пояснил, что договором займа и залога между ним и ответчиком согласовано условие о том, что в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, право собственности на заложенный автомобиль переходит к нему. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по договору составляет 200000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила факт наличия задолженности по договору займа, стоимость предмета залога, согласованную в договоре в размере 180000 рублей не оспаривала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.03.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договора займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, за пользование займом проценты не уплачиваются, срок возврата займа не позднее 21.12.2021г.

В обеспечение заключенного договора займа 21.03.2020 между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №. Стоимость предмета залога определенная по соглашению сторон составляет 180000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Согласно карточке учета транспортного средства от 24.06.2022 автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от 07.02.2020, дата регистрации права на транспортное средство 15.02.2020г.

Согласно условиям договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Условиями договора залога предусмотрено, что в случае невозврата суммы долга в срок, установленный сторонами, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. В случае оформления перехода права собственности к залогодержателю, он утрачивает право требования по заключенному договору займа каких-либо иных сумм.

Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере, в судебном заседании исковые требования ответчик признал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 путем передачи его в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 августа 2022г.

Председательствующий Гурина С.А.