Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Чекалиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФР Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦФР Сириус» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору микрозайма № № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 101 457,06 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229,14 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № сумму 26 080 рублей, с процентной ставкой 312,44% годовых, на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условиях договора займа.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, образовалась задолженность по договору микрозайма. Требование займодавца о полном возврате долга было оставлено ответчиком без исполнения.
За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг размер задолженности составил 101 457,06 руб., в том числе: основной долг – 26080,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 52160,00 рублей, пени 23 217,06 рублей.
дд.мм.гггг между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ЦФР Сириус» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «ЦФР Сириус».
Поскольку, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФР Сириус» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на иск, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по настоящему иску, в удовлетворении требований отказать. Рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 26 080,00 рублей, на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора содержатся сведения о том, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что с условиями кредитного договора он ознакомлен и согласен.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 101 457,06 руб., в том числе: основной долг – 26080,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 52160,00 рублей, пени 23 217,06 рублей.
Судом установлено, что дд.мм.гггг между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) («цедентом») и ООО «ЦФС Сириус» («цессионарием») был заключен Договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к клиентам, втекающие из условий договоров займа согласно акта уступки прав требования (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и т.д.) суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.
Согласно выписке из акта № уступки прав требования от дд.мм.гггг к договору уступки прав требования от дд.мм.гггг №, в числе должников значится ФИО1, кредитный договор № № от дд.мм.гггг, сумма задолженности 101 457,06 руб.
Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( п.24)
Из п. 20 вышеуказанного постановления следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.6) следует, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг платежи по погашению кредита и процентов ответчиком не осуществлялись.
В соответствии с графиком платежей (л.д.26), возврат займа происходит путем совершения 6 платежей. Дата последнего платежа по займу – дд.мм.гггг.
С данной даты начинается срок исковой давности, который истекает дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг был вынесен судебный приказ №. дд.мм.гггг судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по договору займа был пропущен.
Дополнительно необходимо отметить, что денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору займа дд.мм.гггг (в размере 2 000 рублей) и дд.мм.гггг (в размере 461,24 рублей) не могут быть расценены судом как совершение действий свидетельствующих о признании долга ответчиком. При этом, данные платежи не продлевают течение срока исковой давности соответственно не влияют на удовлетворение требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Таким образом, поскольку истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦФР Сириус» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 101 457,06 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229,14 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Дробышева
Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг
Судья Т.В. Дробышева