Дело № 2-129/2025 УИД 14RS0022-01-2025-000243-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 14 октября 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Решетниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО2 о взыскании суммы долга с наследника

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал следующим.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО «Восток» денежные средства в размере 10500000 рублей. Часть обязательств заемщиком было закрыто по акту взаиморасчетов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2348108 рублей. Сумма основного долга по договору займа составила 8151892 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является ФИО2, который принял наследство после смерти наследодателя, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Восток» - ФИО3, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8151892 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 80532 рубля 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще по указанному в иске и информации ОМВД России по <адрес> адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО «Восток» денежные средства в размере 10 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Часть обязательств заемщиком было закрыто по акту взаиморасчетов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 348 108 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Сумма основного долга по договору займа составила 8 151 892 рубля.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из запрошенного судом наследственного дела № судом установлено следующее.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сына умершего ФИО1 – ФИО2, нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № (л.д. <данные изъяты>).

Из наследственного дела следует, что других наследников по наследственному делу нет.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оймяконского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. <данные изъяты>).

В свидетельстве указано, что наследником имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежного вклада, хранящегося в отделении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на счете №. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Факт наличия денежных средств на дату смерти ФИО1 в размере 8321186 рублей 74 копейки подтверждается выпиской по счету ООО <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

О наличии у ФИО1 на дату смерти иного имущества материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно свидетельства о смерти I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, принял наследство после смерти заемщика ФИО1 и может нести ответственность перед ООО «Восток», как наследник, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 является наследником, получившим свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1, следовательно, на него может быть возложена обязанность погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как с наследника.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статей 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 80 532 рубля 00 копеек.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 80 532 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Восток» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 8151 892 (восемь миллионов сто пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 80 532 (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>