Дело № 2-907/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 21 июня 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Истец, Банк) в суд с иском к ФИО (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами 16 марта 2021 года заключено соглашение № на предоставление кредита, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. под 9,317 % годовых сроком до 16 марта 2026 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита и оплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тем самым допустил существенное нарушение условий кредитного договора. Ввиду изложенного банк просит о расторжении кредитного договора от 16 марта 2021 года №, взыскании с ФИО кредитной задолженности в размере 636 545,95 руб., а также расходов оплате государственной пошлины в размере 15 565,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации. Почтовые отправления разряда «Судебное», направленные ответчику возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО 16 марта 2021 года заключено соглашение №, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Сумма кредита 750 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 9,317 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее –16 марта 2026 года.

Подписанием настоящего соглашения стороны подтвердили факт заключения соглашения путем присоединения заемщика к Правилам физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

В пункте 14 соглашения указано о том, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Из пунктов 6, 8 Индивидуальных условий кредитования следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования стороны согласовали размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, который в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №от 16.03.2021 года.

Сторонами согласован график платежей, по которому ответчик должен внести первый платеж в размере 3493,15 руб., остальные платежи – по 15 601,70 руб., последний платеж в размере 15 602,36 руб.,

По состоянию на 09 января 2023 года, у ФИО образовалась задолженность, которая составляет 636 545,95 руб., состоящая из основного долга – 598 805,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 558,72 руб., проценты за пользованием кредитом - 29 592,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 589,44 рублей.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком условий кредитного договора 21 ноября 2022 года Банком на имя Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанные требования Банка Заемщиком не исполнены.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

Банк предупредил Заемщика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, также предложил расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая размер просроченных заемщиком платежей и периода просрочки, суд приходит к выводу, что вышеуказанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора № от 16 марта 2021 года, с ФИО в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность в размере 636 545,95 руб.: основной долг – 598 805,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 558,72 руб., проценты за пользованием кредитом - 29 592,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 589,44 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 565,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 16 марта 2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 16 марта 2021 года в размере 636 545,95 руб.: основной долг – 598 805,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 558,72 руб., проценты за пользованием кредитом - 29 592,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 589,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 565,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева