УИД №77RS0032-02-2024-006613-26

Дело № 2-296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2025 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени фио» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов" (РУДН) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 55 000 руб., пени в размере 19 305 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 429 руб. 15 коп.

В обоснование иска истец указал, что 18.08.2020 года между сторонами заключен договор № 20-ЯЛ-00340 на обучение в РУДН, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательную программу по основной образовательной программе высшего образования на уровне "Магистратура" по направлению подготовки "Лингвистика", а ответчик обязалась освоить программу, выполнить учебный план программы в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с договором. Истец принятые на себя обязательства по договору в период его действия выполнил в полном объеме. Ответчик произвела оплату за первый семестр 2020/2021, однако за первый семестр 2021/2022 учебного года оплата ответчиком не была произведена. Приказом от 27.12.2021г. ответчик была отчислена из университета с 27.12.2021г., однако задолженность по оплате до настоящего времени ей не погашена.

Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что по электроной почте, указанной в договоре, направляла заявление на отчисление в сентябре 2021 года.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 18.08.2020 между сторонами заключен договор № 20-ЯЛ-00340 на обучение в РУДН, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательную программу по основной образовательной программе высшего образования на уровне "Магистратура" по направлению подготовки "Лингвистика", а студент обязался освоить программу, выполнить учебный план программы в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с договором.

Истец принятые на себя обязательства по договору в период его действия выполнил в полном объеме.

В силу п. 5.2 договора оплата обучения производится авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета до 01 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 01 февраля за второй семестр текущего учебного года.

Ответчик произвела оплату за первый семестр 2020/2021, однако за первый семестр 2021/2022 учебного года оплата ответчиком не была произведена.

Приказом от 27.12.2021 ответчик была отчислена из университета с 27.12.2021.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако ответчиком нарушены условия договора по оплате обучения, и, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не найдя оснований с ним не согласиться, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение в общем размере 55 000 руб. При этом доказательств того, что ответчиком было реализовано право на расторжение договора, отказа от получения образовательных услуг, в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика о направлении заявления на расторжение договора в сентябре 2021 года достаточными достоверными доказательствами не подтверждены. Ответчиком представлены документы о направлении заявление о расторжении договора в октябре 2021 года. При этом, оплата должна быть произведена в соответствии с условиями договора до 01.09.2021.

При этом, внутренними документами - Положением о порядке отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам высшего образования ФГАОУ ВО «РУДН», пунктом 4.1., 4.2. предусмотрено, что отчисление по собственному желанию производится по личному заявлению обучающегося, поданному студентами в деканат факультета, при реализации образовательной программы с применением дистанционных образовательных технологий, скан-копия заявления может быть направлена с адреса корпоративной электронной почты, выделенной обучающемуся на электронный адрес соответствующего структурного подразделения. При этом, согласно договору от 18.08.2020 ФИО1 ознакомлена с указанным положением и иными локальными актами Университета.

Доказательств направления заявления о расторжении договора в установленном порядке в необходимое подразделение не представлено. Ссылка ответчика на направление заявления по электронной почте руководителя, с личной почты, указанной в договоре, судом отклоняется, так как противоречат Положению о порядке отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам высшего образования ФГАОУ ВО «РУДН».

Изложенные в письменных возражениях ответчика доводы о нарушении требований по качеству обучения судом отклоняются, так как достаточных и достоверных доказательств прекращения обучения, обращения с претензиями по качеству обучения, расторжения ответчиком договора по основаниям невыполнения истцом условий договора, суду не представлено. Ответчиком 20.10.2021 на электронную почту «drozdova-ea@rudn.ru» направлялось заявление на отчисление по собственному желанию. Претензии по качеству появились после сообщения о необходимости оплатить пени. Ссылки ответчика на нарушение требований к качеству обучения ввиду изменения формы обучения с очно-заочной на дистанционную, с учетом обучения ее в 2020 году, в период введения всеобщих ограничений в связи с пандемией коронавируса, суд находит необоснованными.

Доводы ответчика о блокировке доступа к образовательным программам в первом семестре 2021 года опровергается представленными истцом документами, которым представлены документы, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику в период, за который взимается плата за обучение.

Вопреки доводам ответчика, производственная практика проводится в 4 семестре 2 курса, что подтверждается учебным планом, учебным планом студента, тогда как ответчик отчислена после 3 семестра 2 курса. Также, ответчиком представлены документы, свидетельствующие о замене уволившегося преподавателя иностранного языка новым преподавателем, в опровержение доводов ответчика о ненадлежащем оказании образовательных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 5 000 руб., полагая данную сумму соразмерной нарушенному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени фио» (ИНН <***>) задолженность в размере 55 000 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 руб. 15 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение составлено в окончательной форме 23 июня 2025 года.

Судья фио