Дело № 66RS0003-01-2025-004186-38

производство № 2-5337/2025

мотивированное заочное решение изготовлено 18.12.2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при помощнике судьи Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что27.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передалответчику денежные средства в размере 97 000 руб. под 6% годовых, со сроком возврата 27.10.2024. Факт заключения договора и передача денежных средств подтверждается распиской от 01.08.2024. Сумма займа, проценты за пользование суммой займа ответчиком истцу не возвращены.

На основании изложенного просит истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от117 763 руб. 83 коп., из которых: 97 000 руб. – сумма основного долга, 5 006 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом за период с 28.09.2024 по 11.08.2025 с продолжением начисления 6% от суммы займа по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 15 757 руб. 39 коп.за период с 29.10.2024 по 11.08.2025с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 руб.

В судебное заседание истец, ответчикне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено и подтверждается договором, распиской, что 27.09.2024 ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 97 000 руб. (л.д. 9.10).

Истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа представлен подлинник расписки от 27.09.2024.

Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО1 и ФИО2 соответственно, на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Договор займа от 27.09.2024 содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять договору займа не имеется, поскольку он отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение денежных средств, суду не представлены.

Как усматривается из договора, сторонами определен срок возврата суммы займа 27.10.2024, определена процентная ставка 6 % годовых (л.д. 10).

Факт заключения договора займа и факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны ответчика нашли свое подтверждение,ФИО2 в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по договору займа в сумме 97000 руб.относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 28.09.2024 по 11.08.2025 в размере 5 006 руб.44 коп., с продолжением начисления 6% от суммы займа по день фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга в размере 97 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 15 757 руб. 39 коп.за период с 29.10.2025 по 11.08.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2).

Расчет, представленный истцом, суд принимает, обращает внимание на отсутствие контррасчета со стороны ответчика. При установлении размера процентов по ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 757 руб. 39 коп.за период с 29.10.2024 по 11.08.2025с продолжением начисления начиная с 12.08.2025 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 97 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 533 руб. (л.д. 5).

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 533руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия *** № ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (***)задолженность по договору займа от27.09.2024в размере 117 763 руб. 83 коп., из которых: 97 000 руб. – сумма основного долга, 5 006 руб. 44 коп. – проценты за пользование займом за период с 28.09.2024 по 11.08.2025 с продолжением начисления 6% от суммы займа по день фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга в размере 97 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 15 757 руб. 39 коп.за период с 29.10.2024 по 11.08.2025с продолжением начисления начиная с 12.08.2025 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 97 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Богданова