Дело № 2-3672/2023

УИД 50RS0029-01-2023-003886-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3672/23 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

-задолженность по договору займа в размере 7390000 рублей,

-проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 472 рубля 30 копеек.

-проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 224 278 рублей 16 копеек.

-проценты за пользование суммой займа, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата,

-проценты за несвоевременный возврат суммы займа, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата,

-расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 10000000 рублей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Сумма займа возвращена частично, а именно Ответчик произвел возвраты на общую сумму 2 610 000 рублей.

В связи с невозвратом суммы займа, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику Требование (претензию) о полном погашении остатка долга по расписке.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, основной долг Ответчика по договору займа составляет 7 390 000 рублей.

Таким образом, за пользование суммой займа Ответчик обязан выплатить Истцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1762472,30р.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат начислению проценты.

Таким образом, проценты за несвоевременный возврат суммы займа составляют на ДД.ММ.ГГГГ 1 224 278 рублей 16 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца ФИО1, ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица Росфинмониторинга, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО2 о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному как место его регистрации.

Отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 10000000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства (л.д. 23, 24).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг 10000000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены. На дату обращения в суд с иском основной долг ответчика по договору займа составляет 7390000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 7390000 рублей.

Поскольку в установленный срок денежные средства не возвращены, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1762472,30 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ- по дату фактического возврата, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1224278,16 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ- по дату фактического возврата

Представленный истцом расчет суд считает правильным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 7390000 рублей, а также проценты, подлежащие начислению по правилам ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46800 рубле (л.д.11, 12).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально, являются необходимыми, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7390000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1762472,30 руб., а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1224278,16 руб., а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46800 рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья: Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2024.