Дело №

УИД 23RS0037-01-2023-003521-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В., при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО1 ФИО7. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «СКМ» заключен Договор уступки права требования № 6999, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к истцу. По состоянию на 23 мая 2023 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 256,12 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СКМ» задолженность в сумме 90 256, 12 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 907, 68 рублей.

Представитель истца ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 февраля 2012 года Банк ВТБ 24 и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа произвел несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности погашению Займа.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

20 ноября 2017года между ПАО Банк ВТБ и ООО «СКМ» заключен Договор уступки права требования № 6999, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к истцу.

По состоянию на 23 мая 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 29 февраля 2012 года составляет 90 256,12 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного ООО "СКМ» вправе требовать от Должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора <***> от 29 февраля 2012 года в полном объеме.

Истец направил в адрес должника требование о необходимости возврата задолженности.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником не произведена.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 90 256, 12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 907,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО « СКМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 ( паспорт <...>) в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору <***> от 29 февраля 2012 года в сумме 90 256,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 907,68 рублей, а всего 93 163 ( девяносто три тысячи сто шестьдесят три ) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса