УИД 78RS0002-01-2023-010463-37
Санкт-Петербург 04 сентября 2023 года
Дело №1-1009/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Акимова В.Г.,
защитника – адвоката Голощапова Д.А., представившего ордер № и удостоверение №,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Сивак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1009/2023 в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
10 ноября 2021 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 27 мая 2022 года, отбывшего наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью 22 мая 2023 года,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый ФИО2 12 июля 2023 года около 20 часов 50 минут у <адрес>, находясь за рулем автомобиля «Лада Приора» государственный номер №, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью подтверждения данного права, умышленно, предъявил сотруднику полиции при проверке документов «Водительское удостоверение Российской Федерации» № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право на управление транспортным средством, бланк которого согласно заключению эксперта № от 14 июля 2023 года изготовлен не производством Гознак и выполнен способом цветной струйной печати, достоверно зная и осознавая, что данное водительское удостоверение является поддельным, то есть получено с нарушением установленным законом порядка получения данного вида документов.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 327 ч.3 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.
Защитник Голощапов Д.А. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Акимов В.Г. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий одного года.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.
Вместе с тем, суд учитывает, ФИО2 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, поскольку настоящее преступление совершено им до истечения срока погашения судимости после отбытия им дополнительного наказания. Отсутствие указание на судимость ФИО2 в обвинительном акте не препятствует рассмотрению уголовного дела судом, а потому не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионера, поддержку которой он осуществляет.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 62 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым возложить на него следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Санкт-Петербурга, не изменять места постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на ФИО2 обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Вещественное доказательство – бланк документа водительское удостоверение Российской Федерации, номер удостоверения: <данные изъяты>, надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы возложить на него следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Санкт-Петербурга, не изменять места постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на ФИО2 обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Вещественное доказательство – бланк документа водительское удостоверение Российской Федерации, номер удостоверения: <данные изъяты>, уничтожить.
Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.
Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Березнякова