№
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 декабря 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2о., защитника адвоката ФИО4, переводчика ФИО5, при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего на стройках разнорабочим,, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2о. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 имея преступный умысел направленный на сбыт сильнодействующего вещества прегабалин «Лирика» ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в виде нарушения общественной безопасности в сфере сильнодействующих веществ и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, по предварительной договоренности встретился с ФИО7, где возле <адрес>, сбыл ей фрагмент медицинского блистера с 2 капсулами сильнодействующего вещества прегабалин "Лирика», массой 0,80 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции ГКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 34 минут, в кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ул. ФИО2 16, в ладони правой руки ФИО7 обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с 2 капсулами желтого цвета с пояснительной надписью «Лирика», массой 0,80 грамм, являющимися сильнодействующими веществами, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе «прегабалин» и который ей сбыл ФИО2
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» «прегабалин» включен в список сильнодействующих веществ.
Подсудимый ФИО2о. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Предъявленное ФИО2о. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания для прекращения дела отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.
Обстоятельства незаконного приобретения ФИО2о. сильнодействующего вещества «прегабалин» органом дознания не установлены, в обвинительном акте не приведены, в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение сильнодействующего вещества.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2о. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи
ФИО2о. вину признал, раскаялся в содеянном, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, ранее не судим.
Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
ФИО2о. имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 09.03.2020г.<адрес> обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2. судом не установлены.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения от наказания не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО2о. от общества, с назначением наказания в виде штрафа, определяя его размер согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом его имущественного и семейного положения.
Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.
Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ,
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Уголовный штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1), ИНН <***>, КПП 057 201 001, ОКТМО 82720000, р/с 40№, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209 001, КБК 18№.
Разъяснить ФИО2 ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы. (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2о. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с 2 капсулами сильнодействующего вещества «Лирика» общей массой 0,78 и два бумажных конверта белого цвета со смывами с рук ФИО2о. - уничтожить после вступления приговора в законную силу; бумажный конверт внутри которого находился купюра номиналом 1000 рублей (серии эх 4394826) – вернуть по принадлежности ФИО2о. после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.А. Махатилова
Отпечатано в совещательной комнате